Постановление Саратовского областного суда от 13 сентября 2018 года №4А-534/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 4А-534/2018
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Назарова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Балашова Саратовской области от 15 мая 2018 года и решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Назарова В.Е.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 г. Балашова Саратовской области от 15 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 16 июля 2018 года, Назаров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. за то, что он 21 февраля 2018 года в 03 часа 18 минут возле дома <адрес> управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.
В жалобе Назаров В.Е. просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены состоявшиеся по делу судебные решения. Считает, что составленные в отношении него процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, а именно: протокол об административном правонарушении содержит исправления категорий водительского удостоверения, внесенные в его отсутствие, время совершения правонарушения, указанное в протоколе, не соответствует действительности и записи видеорегистратора; протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование также содержит не соответствующие действительности записи об их составлении в присутствии понятых, о времени управления автомобилем. Кроме того, в жалобе указывается на то, что медицинское освидетельствование проведено с грубейшими нарушениями, так как проводилось не врачом, а медбратом, ни копия справки, ни копия акта медицинского освидетельствования ему на руки выданы не были. Считает, что судебными инстанциями необоснованно было отказано в допросе в качестве свидетелей понятых, что не позволило вынести объективное решение по делу, дана неправильная оценка имеющимся доказательствам.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления Назаровым В.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Изложенные в обоснование жалобы доводы о недопустимости имеющихся в деле доказательств, а также о том, что суд не дал надлежащей оценки доказательствам по делу, несостоятельны.
Как следует из материалов дела, мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Назарова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты, подробно изложены в судебных постановлениях. Оснований не согласиться с оценкой этих доказательств, не имеется.
Факт управления транспортным средством Назаров В.Е. не оспаривал, все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Назарова В.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Вопреки доводам жалобы медицинское освидетельствование Назарова В.Е. проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N933 от 18 декабря 2015 года.
В акте медицинского освидетельствования указано, что освидетельствование проводилось врачом-наркологом Г. О.В. Из содержания акта следует, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом, и подтверждают, что Назаров В.Е. находился в состоянии опьянения. Врач, проводившая освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку и никаких оснований не доверять ее заключению, отраженному в акте, не имелось.
При этом утверждения в жалобе о том, что медицинское освидетельствование проводилось не врачом, а медбратом, не могут быть приняты во внимание, поскольку возможное проведение ряда манипуляций в ходе исследования медбратом не свидетельствует о том, что освидетельствование проведено неуполномоченным на то лицом.
При таких обстоятельствах у судебных инстанций отсутствовали правовые основания для исключения из числа доказательств акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 февраля 2018 года N27.
Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Назарова В.Е. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, имеющихся по делу, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Назарова В.Е. в его совершении.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.
Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Назарова В.Е., не установлены.
Наказание Назарову В.Е. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
Постановление о привлечении Назарова В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов с прекращением производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Балашова Саратовской области от 15 мая 2018 года и решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Назарова В.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.А. Шепелин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка