Постановление Пензенского областного суда от 15 ноября 2018 года №4А-534/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 4А-534/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Митина Ю.А. на постановление судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 17 апреля 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 17 апреля 2018 года Митин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Решением судьи Пензенского областного суда от 31 мая 2018 года постановление судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 17 апреля 2018 года оставлено без изменения.
1 октября 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Митина Ю.А., в которой заявитель просит отменить постановление и судебное решение, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 10 октября 2018 года жалоба Митина Ю.А. принята к рассмотрению.
Истребованное 10 октября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Митина Ю.А. поступило в Пензенский областной суд 24 октября 2018 года.
Потерпевший Б.Р.С. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Митиным Ю.А. жалобы возражения в Пензенский областной суд не представил.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Митина Ю.А. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Митин Ю.А., находясь около магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес один удар кулаком левой руки в область лица Б.Р.С., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Митина Ю.А. подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым судьями районного и областного судов дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судья районного суда правомерно признал Митина Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о том, что суд должен был критически отнестись к показаниям потерпевшего Б.Р.С.. и свидетелей М.Х.Р., Б.М.Р., является несостоятельным, поскольку показания указанных свидетелей и потерпевшего логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела. Причин для оговора Митина Ю.А. с их стороны не установлено, а потому оснований не доверять этим показаниям у судьи районного суда не имелось.
Также не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что Б.Р.С. прошел медицинское освидетельствование только ДД.ММ.ГГГГ, так как из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что потерпевший обратился в ГБУЗ "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, при осмотре у него были обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Неустранимые сомнения по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Постановление о привлечении Митина Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Митину Ю.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 17 апреля 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 31 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Митина Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка