Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-534/2017, 4А-44/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N 4А-44/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу начальника муниципальной жилищной инспекции мэрии г. Ярославля - главного муниципального жилищного инспектора Кириллова А.А. на вступившие в законную постановление мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 18 октября 2017 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.5 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении директора ОАО "..." Сенькичева С.Г.,
установил:
В отношении директора ОАО "..." Сенькичева С.Г. муниципальной жилищной инспекцией мэрии города Ярославля составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что при проведении 8 августа 2017 года проверки установлено невыполнение организацией предписания от 27 марта 2017 года N 03-14/350, выданного по результатам проверки соблюдения ОАО "..." требований к порядку содержания общего имущества собственников помещений - подъездов дома ..., а именно - окрасочного слоя стен в подъезде N3 указанного дома.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 18 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.5 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении директора ОАО "..." Сенькичева С.Г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 18 октября 2017 года оставлено без изменения, жалоба начальника муниципальной жилищной инспекции мэрии г. Ярославля - главного муниципального жилищного инспектора Кириллова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене указанных судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение. Автор жалобы приводит доводы о наличии в действиях директора организации состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что полномочий на проведение проверки в отношении ОАО "..." орган муниципального жилищного контроля не имел, в связи с чем выданное муниципальной жилищной инспекции мэрии г. Ярославля предписание от 27 марта 2017 года N 03-14/350 не может являться законным, вина директора ОАО "..." Сенькичева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, не нашла подтверждения в ходе судебного заседания.
С указанными выводами согласился судья районного суда.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы с возвращением дела на новое рассмотрение возможна лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исходя из названных положений законодательства об административной ответственности суд, при разрешении жалобы на вступившее в законную силу решение, которым производство по делу прекращено, не правомочен разрешать доводы, касающиеся существа инкриминированного деяния и вины лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
Существенных нарушений норм процессуального права судьями при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено.
Судебные постановления мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к нарушению судьями норм материального права и не могут служить основанием к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 18 октября 2017 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.5 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении директора ОАО "..." Сенькичева С.Г. оставить без изменения, а жалобу начальника муниципальной жилищной инспекции мэрии г. Ярославля - главного муниципального жилищного инспектора Кириллова А.А. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
Областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
