Решение Хабаровского краевого суда от 15 августа 2019 года №4А-533/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 4А-533/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Кузнецова И.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N68 от 30 апреля 2019г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова И. М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N68 от 30 апреля 2019г. Кузнецов И.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д.211-218).
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.231-232).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Кузнецов И.М. просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 10 марта 2019г. в 10 час. 10 мин. Кузнецов И.М. на 5 км автодороги <адрес>, управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей районного суда, подробно перечисленными в судебных актах.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Кузнецовым И.М. требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьями полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, подписаны сотрудником полиции и Кузнецовым И.М., а также понятыми без каких-либо замечаний, имеют отметки о разъяснении Кузнецову И.М. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, о вручении ему копий документов.
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Обстоятельств для признания протоколов, равно как и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами, не выявлено. Замечаний по техническому состоянию прибора измерения, которым проводилось освидетельствование, а также по процедуре проведения освидетельствования Кузнецов И.М. не заявлял, с результатом освидетельствования был согласен, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек алкотектора, медицинского освидетельствования не требовал.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) подтверждается, что освидетельствование проводилось с использованием зарегистрированного средства измерения, разрешенного к применению, - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор" исполнение "PRO-100 COMBI", заводской номер прибора N, прошедшего поверку 14 сентября 2018г., в связи с чем он обоснованно признан пригодным к применению.
При таких обстоятельствах, оснований усомниться в достоверности результата освидетельствования Кузнецова И.М. на состояние алкогольного опьянения не имеется.
Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении Кузнецова И.М. о времени и месте рассмотрения жалобы судьей районного суда не нашли своего подтверждения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В соответствии с п. 11.1 и п.11.9 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019г. N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней и по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении.
Уведомление о дате, времени и месте рассмотрения жалобы Кузнецова И.М. направлено ему почтовым отправлением по адресу, казанному в материалах дела. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления N по состоянию на 25 мая 2019 г. Кузнецов И.М. для получения почтовой корреспонденции не явился. В связи с чем, по истечению срока хранения, судебная повестка возращена в суд.
С учетом исполнения отделением Почты России вышеприведенных норм, судьёй районного суда жалоба рассмотрена с соблюдением положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Кузнецова И.М., уведомлённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела. Данный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5.
Не явившись в судебное заседание 14 июня 2019г., Кузнецов И.М. тем самым распорядился своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что нельзя признать процессуальным нарушением.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, влияющих на правильность выводов мирового судьи и судьи районного суда, в жалобе не приведено.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление и решение основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, факт совершения Кузнецовым И.М. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N68 от 30 апреля 2019г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова И. М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка