Постановление Ленинградского областного суда от 04 октября 2017 года №4А-533/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 4А-533/2017
 
Санкт-Петербург 04 октября 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Грибанова Н.С. и его защитника адвоката Трушко К.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 24 апреля 2017 года, решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2017 года в отношении Грибанова Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 24 апреля 2017 года, Грибанов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Всеволожского района Ленинградской области от 24 апреля 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Грибанова Н.С. - без удовлетворения.
В жалобе Грибанов Н.С. и его защитник адвокат Трушко К.И. просят отменить состоявшиеся судебные акты как основанные на недопустимых доказательствах.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 24 февраля 2017 года в 04 час. 00 мин. у дома 156 в п. Агалатово Всеволожского района Ленинградской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Грибанов Н.С. управлял транспортным средством автомобилем РЕНО LOGAN с государственным регистрационным знаком < данные изъяты>, от управления отстранен.
Действия Грибанова Н.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Грибанова Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.02.2017, в котором отражено, что Грибанов Н.С. согласен с нарушением; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2017 составленным в отсутствие понятых с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2017, составленным без участия понятых с применением видеозаписи, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила у Грибанова Н.С. 0, 402 мг/л. с отметкой о согласии Грибанова Н.С. с результатами освидетельствования; показаниями свидетеля инспектора ДПС Х.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Грибанова Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Грибанову Н.С. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом данных о личности, характера и степени опасности совершенного противоправного деяния, признания вины, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено. Утверждение о том, что протокол об административном правонарушении имеет неоговоренные дописки не соответствует тексту названного протокола. Неуказание в протоколе об административном правонарушении направления движения транспортного средства, отсутствие приложенной видеозаписи не свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования являются недопустимыми доказательствами, так как были составлены в отсутствие понятых, является необоснованным.
Как следует из материалов дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования составлены с применением видеозаписи без участия понятых, копии видеозаписей приложены. Таким образом, требования ч.2 ст.27.12 КоАП РФ соблюдены.
Незначительная разница во времени при фиксации освидетельствования Грибанова Н.С. на бумажном носителе прибора Алкотестер и на видеозаписи, применявшейся ввиду отсутствия понятых, не опровергает правильности результатов освидетельствования.
Доводы жалобы по существу являлись предметом исследования и оценки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 24 апреля 2017 года, решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2017 года в отношении Грибанова Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Грибанова Н.С., его защитника адвоката Трушко К.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 Е.И. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка