Постановление Самарского областного суда от 08 июля 2016 года №4А-533/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2016 года Дело N 4А-533/2016
 
г. Самара 08 июля 2016 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Коновалова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 28 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
20.05.2013 года инспектором ИДПС У МВД России по г. Самаре в отношении Коновалова С.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 28.06.2013 года Коновалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В надзорной жалобе Коновалов С.В., ссылаясь на наличие постановления мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 15.04.2016 года, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, считает неправильной квалификацию его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и незаконным примененное к нему наказание, просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что 20.05.2013 года в 14 часов 30 минут на < адрес> Коновалов С.В. управлял автомобилем № государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В подтверждение, что Коноваловым С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно принято во внимание и указано в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СК №404602 от 30.05.2013 года (л.д.4); определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2013 года (л.д.6); протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20.05.2013 года, в котором указаны основания для отстранения - поведение не соответствующее обстановке, изменение кожных покровов лица, нарушение речи (л.д.7); протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 20.05.2013 года (л.д.8); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3788 от 20.05.2013 года, из которого следует, что у Коновалова С.В. установлено состояние опьянения (наличие морфина) (л.д.9); справка о нарушениях ПДД РФ (л.д.11), - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Коновалова С.В. в совершении данного административного правонарушения.
В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, дал надлежащую правовую оценку действиям Коновалова С.В. и пришел к обоснованному выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Коновалова С.В. о том, что его действия следовало квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку на момент составления протокола и привлечения его к административной ответственности он являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, несостоятельны.
Согласно приложенной к надзорной жалобе копии постановления мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 15.04.2013 года, Коновалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. На данной копии постановления имеется запись о вступлении его в законную силу 21.06.2013 года.
Таким образом, на момент совершения Коноваловым С.В. 20.05.2013 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он не был лишен права управления транспортными средствами, поскольку постановление мирового судьи от 15.04.2013 года не вступило в законную силу.
Нарушений норм материального и процессуального административного права мировым судьей не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 28 июня 2013 года в отношении Коновалова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Коновалова С.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка