Постановление Красноярского краевого суда от 03 июля 2015 года №4А-533/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2015 года Дело N 4А-533/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 03 июля 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Кабирова Л.Я. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 25 февраля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кабирова Л.Я.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 25 февраля 2015 года, Кабиров Л.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2015 года, вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Кабирова Л.Я. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Кабиров Л.Я. не оспаривая доказанность своей вины в совершении административного правонарушения, просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение по делу, указывая на то, что он и его защитник не были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания мировым судьей, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту в суде.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении, не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 ПДД.
Из материалов дела следует, что 03 декабря 2014 года в 01 час. 55 мин. в районе < адрес> в < адрес> края, Кабиров Л.Я. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Land Cruiser 200 № находясь в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Кабирова Л.Я. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ- с указанием обстоятельств совершения Кабировым Л.Я. анализируемого правонарушения, оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения, с разъяснением под роспись в протоколе ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и вручением копии протокола так же под роспись в протоколе, от подписи которого он отказался (л.д.4); рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по < адрес> ФИО2 об обстоятельствах совершения Кабировым Л.Я. административного правонарушения (л.д.6), протоколом об отстранении водителя Кабирова Л.Я. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых (л.д.7-8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым у Кабирова Л.Я. установлено состояние опьянения, с которым он не согласился, в связи с чем и был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.9-10), протоколом о направлении Кабирова Л.Я. на медицинское освидетельствование (л.д.12), актом медицинского освидетельствования №79, согласно которому состояние опьянения у Кабирова Л.Я. установлено (л.д.14), письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 (л.д.15-16), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.17), оцененными судьями в совокупности с другими доказательствами по делу.
В ходе медицинского освидетельствования с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0, 30 мг/л. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, должностным лицом сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Кабирова Л.Я..
Доводы жалобы Кабирова Л.Я. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, являются не состоятельными. Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска по поступлению данного административно дела была проведена подготовка к его рассмотрению, и на данной стадии, в соответствии с требованиями п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, разрешены вопросы о назначении места, времени судебного разбирательства, о вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности. О рассмотрении дела на 25.02.2015 года Кабиров Л.Я. извещался заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении, вернувшимся в суд за истечением срока хранения на почте, поскольку за его получением Кабиров Л.Я. не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал (л.д.58). Защитник Огольцев К.В. неоднократно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела, 20.02.2015 года защитником Огольцевым К.В. повторно было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи со служебной командировкой с приложением копии электронных билетов, однако документов, подтверждающих нахождение Огольцева К.В. в командировке - судебные повестки, командировочное удостоверение к заявлению приложены не были, в связи с чем, мировой судья обосновано отказал в удовлетворении данного ходатайства по мотивам подробно изложенным в определении суда от 20 февраля 2015 года (л.д.54). При таких обстоятельствах, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Кабирова Л.Я. и его защитника Огольцева К.В., мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Кроме того, в телефонном режиме помощнику защитника Огольцева К.В. - Новосельцевой И.А. была передана информация об отказе в удовлетворении ходатайства защитника и о слушании дела, назначенного на 25 февраля 2015 года, что подтверждается телефонограммой (л.д.63), однако ни Кабиров Л.Я., ни его защитник в зал судебного заседания не явились. Таким образом, суд обоснованно расценил действия Кабирова Л.Я. как незаинтересованность в своевременном рассмотрении дела по существу. При этом, Кабиров Л.Я. имел возможность воспользоваться услугами любого иного защитника, либо изложить свою позицию по делу письменно. Доводы надзорной жалобы являлись предметом тщательного судебного исследования и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются приведенными выше доказательствами.
Действия Кабирова Л.Я. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым. Судебное разбирательство по делу судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Жалоба Кабирова Л.Я. на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей федерального суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными в отношении заявителя жалобы судебными решениями, оснований для отмены которых, в силу закона, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 25 февраля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кабирова Л.Я., оставить без изменения, а жалобу Кабирова Л.Я., без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка