Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2019 года №4А-532/2019

Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 4А-532/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 4А-532/2019
14 мая 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга Дорохина О. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении
Благотворительного фонда помощи больным детям и социальной адаптации инвалидов и пожилых людей "Софья" (Благотворительный фонд "Софья"), ИНН 7801352053, юридический адрес: Санкт-Петербург, 21-я линия В.О., д. 16, корп. 7;
на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2019 года, которым производство по жалобе заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга Дорохина О. В. на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года прекращено;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга Дорохина О. В. от 08 июня 2018 года (далее - постановление) производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ в отношении Благотворительного фонда "Софья" (далее - Фонд) прекращено с объявлением устного замечания.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года постановление должностного лица отменено, дело возвращено в Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2019 года производство по жалобе заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга Дорохина О. В. на решение судьи районного суда прекращено.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга Дорохин О. В. просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда, поскольку полагает, что производство по жалобе было прекращено необоснованно, чем нарушено право на обжалование судебных актов, указывает, что судьей городского суда неверно были применены нормы материального права.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга Дорохина О. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что судья прекратил производство по жалобе заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга Дорохина О. В., поскольку предмет обжалования отсутствует, так как постановление должностного лица отменено решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем исключается возможность пересмотра принятых по делу судебных решений в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По смыслу закона, допускается судебное рассмотрение, как самого постановления, так и решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление, относительно признания его законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов дела, постановление должностного лица решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга отменено в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при вынесении должностным лицом постановления, дело направлено в Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Таким образом, судьей Санкт-Петербургского городского суда при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга Дорохина О. В. на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга были выяснены все юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального права не допущено. Оценив все обстоятельства в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно посчитал, что предмет обжалования отсутствует, так как постановление должностного лица отменено решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем исключается возможность пересмотра принятых по делу судебных решений в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2019 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2019 года, которым производство по жалобе заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга Дорохина О. В. на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении Благотворительного фонда помощи больным детям и социальной адаптации инвалидов и пожилых людей "Софья", прекращено - оставить без изменения.
Жалобу заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга Дорохина О. В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда В. В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать