Постановление Тюменского областного суда от 12 ноября 2019 года №4А-532/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2019 года Дело N 4А-532/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Л.И.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Ишимский" от 28 мая 2019 года и решение судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 03 июля 2019 года, вынесенные в отношении Л.И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Ишимский" Л.В.В. от 28 мая 2019 года <.......> Л.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 03 июля 2019 года постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Ишимский" от 28 мая 2019 года <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Л.И.В. оставлено без изменения, жалоба Л.И.В. - без удовлетворения.
В порядке ст. 30.6 - ст. 30.9 КоАП РФ данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Л.И.В. просит отменить постановление и принятое судебное решение по делу, поскольку при рассмотрении дела не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, доказательствам по делу не была дана надлежащая оценка, кроме того, он не управлял транспортным средством, а находился на пассажирском сидении.
Изучив доводы жалобы, материалы истребованного административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Л.И.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 26 мая 2019 года в 21 час 44 минуты у дома N 6 по ул. 50 лет ВЛКСМ в с. Коточиги Викуловского района Тюменской области Л.И.В. управлял транспортным средством - трактором Т-25, государственный регистрационный знак <.......>, не имея права управления транспортным средством.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 72 ВВ N 136840 от 26 мая 2019 года, составленного в отношении Л.И.В. по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ (л.д. 10); постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Ишимский" Л.В.В. от 28 мая 2019 года N <.......> (л.д. 9); копией протокола об административном правонарушении от 26 мая 2019 года, составленного в отношении Л.И.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 11); ответом на судебный запрос инспекции гостехнадзора Викуловского района Управления Гостехнадзора Тюменской области N 8 от 20 июня 2019 года, согласно которому Л.И.В. удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось (л.д. 15).
Доводы жалобы не влекут отмену принятого судьёй районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Л.И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства дела установлены судьёй районного суда в полном объёме, всем доказательствам, дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Судьёй районного суда обоснованно не приняты во внимание доводы заявителя жалобы о том, что Л.И.В. не управлял транспортным средством, поскольку указанные доводы противоречат собранным по делу доказательствам.
При рассмотрении жалобы личная заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела не установлена, поскольку они выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению правонарушений, обеспечению общественного порядка, в том числе в сфере безопасности дорожного движения. Наличие личных неприязненных отношений между Л.И.В. и должностным лицом также не установлено.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении какими-либо доказательствами, с учётом требований относимости и допустимости, не опровергнуты заявителем жалобы.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, существенным образом влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода судьи о доказанности вины Л.И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Л.И.В. допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Ишимский" от 28 мая 2019 года и решение судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 03 июля 2019 года, вынесенные в отношении Л.И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Л.И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка