Постановление Верховного Суда Республики Коми от 02 июля 2018 года №4А-532/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2018 года Дело N 4А-532/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., ознакомившись с протестом исполняющего обязанности прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району Зюзева М.И. от 25.04.2017 N 18810011160001541207 и решение судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 22.05.2017
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Собянина А.В.,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району Зюзева М.И. от 25.04.2017 N 18810011160001541207 Собянин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 22.05.2017 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Собянина А.В. - без удовлетворения.
В порядке статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ приведенное решение не обжаловалось, вступило в законную силу 06.06.2017.
В протесте исполняющий обязанности прокурора Республики Коми ставит вопрос об отмене указанных постановления и решения и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Собянин А.В. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче протеста на постановление должностного лица ГИБДД и решение суда, возражений относительно доводов протеста не представил.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.
Согласно постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району Зюзева М.И. от 25.04.2017 N 18810011160001541207, Собянин А.В. привлечен к административной ответственности за то, что он 13.04.2017 в 18 час. 10 мин. возле дома <Адрес обезличен> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, передал управление транспортным средством ..., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, водителю У.., не имеющему права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, как следует из представленных исполняющим обязанности прокурора республики материалов, 20.07.2017 в отношении У. возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту неправомерного завладения им автомобилем без цели хищения (угона) 13.04.2017 около 16 часов автомашины "...", государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, припаркованной возле дома <Адрес обезличен>, принадлежащей Собянину А.В., в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе расследования указанного дела получены доказательства вины У. в совершении указанного преступления, которому 12.01.2018, предъявлено обвинение, в т.ч. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого У. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 13.04.2017, находясь в автомобиле, принадлежащем Собянину А.В. марки ..., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, стоявшей около дома <Адрес обезличен>, совершил угон указанного автомобиля.
27.01.2018 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу <Номер обезличен> в отношении У., обвиняемого в том числе совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах.
При квалификации действий У. по уголовному делу и квалификации действий Собянина А.В. по делу об административном правонарушении учтены одни и те же признаки объективной стороны составов административного правонарушения и уголовно наказуемого деяния, поэтому привлечение Собянина А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ недопустимо.
Анализ материалов уголовного дела <Номер обезличен> показал, что в действиях Собянина А.В. отсутствует состав вышеуказанного административного правонарушения, поскольку факт передачи управления транспортным средством ..., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, произошел без ведома и согласия Собянина А.В., о чем последний также указывал при рассмотрении дела об административном правонарушении, и в действиях У. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Указанные выводы подтверждаются заявлением Собянина А.В. от 26.04.2017, заявлением У. от 20.07.2017, показаниями указанных лиц, а также показаниями свидетелей С., Я., А., которые отражены в обвинительном заключении по уголовному делу <Номер обезличен>.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
При наличии по факту противоправных действий У. постановления о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Собянина А.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
протест исполняющего обязанности прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району Зюзева М.И. от 25.04.2017 N 18810011160001541207 и решение судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 22.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Собянина А.В. отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка