Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-532/2018
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 4А-532/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников, рассмотрев жалобу защитника Агеева А.А. - Качкинова К.Э. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 28 от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Агеева А. А.ча,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 28, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 25 от 04 апреля 2018 года по делу N (в постановлении ошибочно указан номер N) Агеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе защитник Качкинов К.Э. просит об отмене постановления мирового судьи в связи с нарушением права на защиту Агеева А.А., который не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Положения ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела.
Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи от 28 марта 2018 года рассмотрение дела назначено на 04 апреля 2018 года в 14 час.15 мин. (л.д.2). Однако на указанную дату и время Агеев А.А. не вызывался, согласно СМС - сообщению приглашался в суд для рассмотрения дела 12 апреля 2018 года в 10 час. 00 мин. (л.д. 10).
В материалах дела отсутствуют данные о том, что судом принимались меры к извещению Агеева А.А. о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 04 апреля 2018 года в 14 часов 15 минут.
Таким образом, рассматривая 04 апреля 2018 года дело об административном правонарушении в отсутствие Агеева А.А., мировой судья пришел к ошибочному выводу о надлежащем извещении указанного лица.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В рассматриваемом случае Агееву А.А. не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту, в связи с чем, судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Со дня совершения вышеуказанного правонарушения (11 марта 2018 года) истекло более 3-х месяцев.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу утрачена, дело невозможно возвратить на новое рассмотрение.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника Качкинова К.Э. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 28 от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Агеева А. А.ча отменить.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
