Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2018 года №4А-532/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 4А-532/2018
4а-532м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Галиакберов А.Ф., рассмотрев жалобу Фахретдиновой Дины Витальевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2018 года, Фахретдинова Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит состоявшиеся судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При этом пункт 2.6 Правил предписывает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, в случае, если в результате этого происшествия погибли или ранены люди:
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 октября 2017 года 16 РТ N 01489890 в отношении Фахретдиновой Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для административного преследования Фахретдиновой Д.В. послужило то обстоятельство, что 24 октября 2017 года в 17 часов 50 минут в районе дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Альметьевск, управляя автомобилем "Chevrolet" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, она совершила наезд на пешехода Фархутдинову Д.Ф., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Отмеченные события подтверждаются, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); заявлением и письменными объяснениями Фархутдиновой Д.Ф. (л.д. 3-4); письменными объяснениями самой Фахретдиновой Д.В. (л.д. 5); копией схемы происшествия (л.д. 7); копией сообщения в медицинское учреждение (л.д. 8); копией медицинской справки, выданной медико-санитарной частью ОАО "Татнефть" и города Альметьевска (л.д. 9); видеозаписью (л.д. 17).
Перечисленные доказательства получены в рамках юрисдикционных процедур, урегулированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, а потому обоснованно положены в основу выводов судебных инстанций как соответствующие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных и представленных административным органом доказательств, как то требует статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъектами административной юрисдикции были установлены все юридически значимые обстоятельства, определенные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина в совершении административного правонарушения.Подвергая критике состоявшиеся судебные акты и ставя под сомнение результат проведенных судебных разбирательств, автор жалобы в оправдание своей непричастности к совершению противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылается на то, что при управлении автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, наезд на пешехода не совершал.
Такая версия развития дорожной ситуации проверялась судебными инстанциями и мотивированно отвергнута.
С таким выводом судей следует согласиться, поскольку он основан на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах.
Так, согласно показаниям Фархутдиновой Д.Ф., которые она давала в ходе производства по делу с соблюдением требований статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), при движении по пешеходному переходу в районе дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> на нее наехал автомобиль под управлением Фахретдиновой Д.В. В результате контакта она упала на проезжую часть и сильно ударила колено. Через некоторое время она пришла в себя, встала и собрала разлетевшиеся вещи. После этого водитель вышел из автомобиля и предложил отвезти ее в больницу. Она отказалась, поскольку этот человек ей был не знаком.
Вопреки мнению заявителя, поводов усомниться в правдивости и беспристрастности показаний Фархутдиновой Д.Ф. из материалов дела не усматривается.
Напротив, ее показания последовательны, логичны, непротиворечивы и корреспондируют другим доказательствам, собранным и представленным суду административным органом, в том числе справкой, выданной медико-санитарной частью ОАО "Татнефть" и города Альметьевска и удостоверяющей получение потерпевшей ушиба мягких тканей в области правового надколенника (л.д. 9), а также видеозаписью, на которой запечатлено, как автомобиль светлого цвета совершает наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, спровоцировав его падение на проезжую часть (л.д. 17).
Тот факт, что обоснованность диагноза, выставленного врачом по результатам осмотра потерпевшей, не проверялась в рамках экспертных исследований, проводимых в соответствии с процедурой, установленной статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставит под сомнение получение ею ушиба при описанных выше обстоятельствах.
Больше того, при составлении протокола об административном правонарушении Фахретдинова Д.В., которой должностным лицом предварительно были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражая свое отношение к выдвинутому обвинению, факт наезда на пешехода не отрицала и призналась в том, что не вызвала сотрудников полиции по причине отказа потерпевшей от помощи.
Совокупность собранных доказательств позволяет прийти к закономерному выводу о том, что инцидент, произошедший с участием транспортного средства под управлением автора жалобы, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, приведенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.
Участие в дорожно-транспортном происшествии повлекло возникновение у Фахретдиновой Д.В. обязанностей, определенных пунктами 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения.
Как уже было отмечено выше, Фахретдинова Д.В. была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, на что, в частности, указывает высказанное ею в адрес потерпевшей предложение об оказании медицинской помощи. Несмотря на это, игнорируя требования Правил дорожного движения и интересы другого участника публичного деликта, она не сообщила о случившемся в полицию и покинула место его совершения.
Такие действия указывают на наличие у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Фахретдинова Д.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено ей в пределах санкции указанной нормы с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Фахретдиновой Дины Витальевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фахретдиновой Дины Витальевны - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ А.Ф. Галиакберов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка