Дата принятия: 06 октября 2017г.
Номер документа: 4А-532/2017
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 октября 2017 года Дело N 4А-532/2017
г. Тюмень 06 октября 2017 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу К.О.К. на вступившее в законную силу определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 06 апреля 2017 года, вынесенное в отношении К.О.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 18 ноября 2016 года К.О.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 13 января 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 18 ноября 2016 года в отношении К.О.К. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье иного судебного участка Калининского судебного района г. Тюмени.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени от 13 февраля 2017 года К.О.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 06 апреля 2017 года жалоба К.О.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени от 13 февраля 2017 года о привлечении К.О.К. к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.
Не согласившись с данным определением судьи, К.О.К. обратился в Тюменский областной суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указала, что вышеупомянутая жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из определения судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 06 апреля 2017 года усматривается, что основанием для возвращения жалобы К.О.К. послужило отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 131-132).
Между тем, указанный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку такое ходатайство содержится в тексте жалобы (л.д. 128 оборот), однако данное ходатайство в установленном законом порядке судьёй не рассмотрено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
жалобу К.О.К. удовлетворить.
Определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 06 апреля 2017 года отменить, материалы дела направить в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заместитель председателя
суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя
суда А.Г. Антипин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
