Постановление Красноярского краевого суда от 17 июля 2015 года №4А-532/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2015 года Дело N 4А-532/2015
 
г. Красноярск 17 июля 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Колосова А.Л., действующего в интересах ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 08 апреля 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 03 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 08 апреля 2015 года Чубуков С.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 03 июня 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, защитник Колосов А.Л. в интересах Чубукова С.С. просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку в момент вынесения мировым судьей постановления органами следствия было возбуждено уголовное дело на основании постановления от 8 апреля 2015 года. Считает, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 09 марта 2015 года в 20 часов 40 минут, на < адрес> в < адрес>, Чубуков С.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Чубуковым С.С. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием оснований для отстранения; актом освидетельствования, которым было установлено состояние опьянения у Чубукова С.С., ; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ГИБДД, а также другими материалами дела.
Доводы жалобы об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по административному делу были предметом рассмотрения судьи районного суда по мотивам подробно изложенным в судебном решении. Оснований не согласиться с оценкой судьи районного суда не имеется.
В соответствии со ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Согласно правовой позиции, изложенной в Пленуме ВС РФ в п.12.1 Постановления от 09.12.2008 N 25 при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в ч. ч. 2, 4 или 6 ст.264 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (ч. 2 ст. 47 УК РФ) является обязательным. В ходе судебного разбирательства суду надлежит устанавливать, не было ли лицо в связи с этим дорожно-транспортным происшествием лишено права управления транспортным средством в порядке ст. 12.8 КоАП за сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Если за эти действия лицо было лишено права управления транспортным средством, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством с приведением в приговоре оснований принятого решения.
В данном случае в рамках уголовного дела Чубукову С.С. какого-либо наказания в виде лишения права управления транспортным средством не назначалось.
Кроме того, прекращение уголовного дела в отношении Чубукова С.С. в связи с изданием акта амнистии на основании Постановления Государственной Думы» Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года не освобождает его от административного наказания и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного им противоправного действия.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 08 апреля 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 03 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Колосова А.Л. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка