Постановление Иркутского областного суда от 23 сентября 2015 года №4А-532/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2015 года Дело N 4А-532/2015
 
г. Иркутск 23 сентября 2015 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Баринова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 20 июня 2014 года и на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баринова В.С.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 20 июня 2014 года Баринов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за управление 05 мая 2014 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2015 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Баринов В.С., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит об отмене данных судебных актов и прекращении производства по делу по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем суд пришел к необоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По делу в отношении Баринов В.С. судьей Иркутского районного суда Иркутской области это требование закона не выполнено.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2015 года судья Иркутского районного суда Иркутской области рассмотрел жалобу защитника М. в интересах Баринова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении по существу в отсутствие Баринова В.С., указав в решении, что в судебное заседание Баринов В.С. не явился, извещен по указанному им адресу, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Между тем, доказательств, подтверждающих извещение Баринова В.С. о рассмотрении жалобы 26 февраля 2015 года, в материалах дела не имеется. Почтовый конверт (л.м. 14) не может служить доказательством надлежащего извещения Баринова В.С. о времени и месте рассмотрения дела по жалобе, поскольку данный конверт не имеет вложения, в связи с чем установить факт направления судом по месту жительства Баринова В.С. именно судебного извещения, не представляется возможным.
В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Баринов В.С. выразил желание пользоваться юридической помощью защитника М., что подтверждается соответствующей доверенностью (л.м. 8).
26 февраля 2015 года судья Иркутского районного суда Иркутской области рассмотрел жалобу защитника М. на постановление мирового судьи без участия защитника. При этом, данных об извещении защитника М. о судебном заседании, назначенном на 26 февраля 2015 года, материалы дела не содержат.
Неизвещение защитника о месте и времени рассмотрения дела противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Защитник должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела, как и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитник не наделен обязанностью самостоятельно выяснять такую информацию.
В нарушение требований части 2 статьи 25.1 и пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба защитника М. в интересах Баринова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей Иркутского районного суда Иркутской области без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, и при отсутствии данных о надлежащем их извещении о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2015 года по жалобе защитника М. в интересах Баринова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 20 июня 2014 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело по жалобе защитника М. в интересах Баринова В.С. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баринова В.С. отменить.
Дело по жалобе защитника М. в интересах Баринова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 26 февраля 2015 года возвратить на новое рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.
Жалобу Баринова В.С. удовлетворить частично.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С.Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка