Постановление Рязанского областного суда от 26 марта 2019 года №4А-53/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 4А-53/2019
г.Рязань 4а-53/19
Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В. рассмотрев жалобу защитника Глущенко М.А., действующего на основании ордера в интересах Абдурахимова О.К.у., на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 04 февраля 2019 года и решение судьи Рязанского областного суда от 15 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Абдурахимова О.К.у. угли,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда Абдурахимов О.К.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Глущенко М.А., действующий на основании ордера в интересах Абдурахимова О.К.у., просит состоявшиеся судебные решения отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в районный суд.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность иностранного гражданина или лица без гражданства за нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 02 февраля 2019 года в 19 часов 00 мин. по адресу: г. Рязань, ул. Лесная, д. 28 был выявлен гражданин респ.<скрыто> Абдурахимов О.К.у., допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а также в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Абдурахимова О.К.у. подтверждены доказательствами, которые были оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, деяние совершенное Абдурахимовым О.К.у., находящимся на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Абдурахимову О.К.у. назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей областного суда все доводы проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Абдурахимова О.К.у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, судьей областного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья областного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.
Довод жалобы о том, что Абдурахимов О.К.у., являясь гражданином иностранного государства, плохо владеет русским языком, однако ему не было предоставлено право воспользоваться услугами переводчика на всех стадиях производства по делу, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, поскольку в данном случае нарушение права Абдурахимова О.К.у. на защиту не допущено ни при возбуждении производства по делу, ни в ходе судебного разбирательства. Материалы дела свидетельствуют о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Абдурахимову О.К.у. были разъяснены. В судебном заседании при рассмотрении дела право пользоваться услугами переводчика разъяснялось, от услуг переводчика он отказался, давал пояснения на русском языке, ходатайств, направленных на реализацию своих прав, не заявлял.
Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Абдурахимов О.К.у. владеет русским языком и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл подписываемых им документов.
Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного и решения судьи областного суда.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
При производстве по настоящему делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 04 февраля 2019 года и решение судьи Рязанского областного суда от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Абдурахимова О.К.у. угли оставить без изменения, а жалобу защитника Глущенко М.А., действующего на основании ордера в интересах Абдурахимова О.К.у., - без удовлетворения.
Председатель Рязанского
областного суда Е.В.Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка