Постановление суда Еврейской автономной области от 21 июня 2019 года №4А-53/2019

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 4А-53/2019
Председатель суда Еврейской автономной области В.В. Старецкий, рассмотрев жалобу Дядькина С.Е. на постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 15.02.2019 и решение судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 20.03.2019, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 15.02.2019, оставленным без изменения решением судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 20.03.2019, Дядькин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе Дядькин С.Е. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, поскольку сотрудниками ГИБДД он был введён в заблуждение относительно существа производимых ими действий и вследствие давления с их стороны, как позже выяснилось, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ознакомившись с доводами жалобы Дядькина С.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
По смыслу части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, не связан с изложенными в ней доводами, и вправе проверить дело об административном правонарушении в полном объёме.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения),водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения во взаимосвязи с Постановлением Правительства РФ от 19.08.2013 N 716 "О федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения" установлено, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует и достоверно установлено судами первой и второй инстанций, что 03.01.2019 в 23 часа 30 минут Дядькин С.Е., являясь водителем транспортного средства - автомобиля <...>, на 2165 км федеральной автомобильной дороги "Чита-Хабаровск" в г. Хабаровске в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, содержащим результаты исследования с использованием алкотектора (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), показаниями свидетеля ФИО3 и самого Дядькина С.Е. в части, не противоречащей установленным материалами дела фактическим обстоятельствам, данными ими в судебном заседании у мирового судьи (л.д. 24-25), оценёнными нижестоящими судебными инстанциями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе и с точки зрения законности их получения, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Изложенные в жалобе Дядькина С.Е. доводы о том, что сотрудниками ГИБДД он был введён в заблуждение относительно существа производимых ими действий и вследствие давления с их стороны отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нахожу несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции из показаний самого Дядькина С.Е. сотрудниками ГИБДД с его участием и в присутствии понятых были последовательно выполнены необходимые процессуальные действия, с протоколами которых он ознакомился и подписал их. Он сам отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, несмотря на неоднократные разъяснения сотрудником ГИБДД необходимости прохождения этой процедуры.
Также прихожу к выводу, что доводы Дядькина С.Е., приведённые им в настоящей жалобе о его невиновности в совершении правонарушения, обусловлены желанием любым способом избежать административной ответственности за содеянное.
Таким образом, действия Дядькина С.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей и вынесении решения по результатам рассмотрения жалобы федеральным судьей нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено.
Постановление о привлечении Дядькина С.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Дядькину С.Е. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 4.1 КоАП РФ.
Следовательно, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 15.02.2019 и решение судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 20.03.2019, вынесенные в отношении Дядькина С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дядькина С.Е. - без удовлетворения.
Председатель суда В.В. Старецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка