Постановление Тульского областного суда от 01 марта 2018 года №4А-53/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N 4А-53/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Володина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 29 августа 2017 года и решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 октября 2017 года, вынесенные в отношении Володина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 29 августа 2017 года Володин А.А,. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 октября 2017 года постановление мирового судьи от 29 августа 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Володин А.А. выражает несогласие с постановленными в отношении него по делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением, считая их незаконными и необоснованными. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу сотрудниками ГИБДД и судом. Приводит доводы о незаконном привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель Володин А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Имеющуюся совокупность доказательств суд обоснованно счел достаточной для принятия решения по делу. Действия Володина А.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Право Володина А.А. на защиту не нарушено и реализовано.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Володина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также о незаконности действий должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное преследование Володина А.А., в ходе рассмотрения дела не представлено.
Несогласие Володина А.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебными постановлением и решением, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, выражают субъективное мнение Володина А.А. относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств произошедшего.
Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Володина А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Постановление о привлечении Володина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Володину А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы судьей районного суда не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 29 августа 2017 года и решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 октября 2017 года, вынесенные в отношении Володина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Володина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка