Постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 июля 2017 года №4А-53/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 4А-53/2017
 
< дата> < адрес>
Заместитель Председателя Верховного Суда Карачаево-Черкесской
Республики Аслануков Аслан Хамзетович, рассмотрев жалобу < ФИО> 6
< ФИО> 6 на вступившие в законную силу постановление мирового
судьи < адрес>
< адрес> от < дата> и решение судьи < адрес> районного суда < адрес> от < дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Боташева Р.К. ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи < адрес>
< адрес> от < дата>
Боташев Р.К. признан виновным в совершении административного
правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
административному наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с
лишением права управления транспортными средствами сроком на один год
семь месяцев.
Решением судьи < адрес> районного суда < адрес>
< адрес> от < дата> постановление мирового судьи < адрес> от < дата> оставлено без изменения, а жалоба Боташева Р.К. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, Боташев Р.К., просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с существенным нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без надлежащего выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Пересмотрев постановление по делу об административном правонарушении и выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, судья районного суда правильно квалифицировал деяние Боташева Р.К. по указанному составу административного правонарушения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, < данные изъяты> водитель Боташев Р.К. управлял а/м < данные изъяты> в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что < дата> водитель Боташев Р.К. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, что согласуется с п.З Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении < данные изъяты>, в котором изложено существо нарушения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения < данные изъяты>, согласно которому Боташев Р.К. при наличии у свидетельствуемого признаков алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование (л.д№...);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством < адрес> от < дата>, согласно которому Боташев Р.К. в присутствии двух понятых был отстранен от управления (л.д. №...
- протоколом о задержании транспортного средства < данные изъяты> в присутствии двух понятых (л.д. №...
- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 7);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от < дата> и справкой по результатам освидетельствования, согласно которым установлено состояние наркотического опьянения БоташеваР.К. (л.д. №...).
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Все процессуальные действия в отношении Боташева Р.К. были проведены в строгой последовательности, составленные в его отношении протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Боташев Р.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о несогласии с доказательствами, имеющимися в деле, не свидетельствуют о необоснованном привлечении Боташева Р.К. к ответственности, поскольку основаны на желании заявителя избежать административной ответственности.
Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Боташева Р.К. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и обоснованным.
Приведенные автором жалобы доводы аналогичны ранее приведенным при обжаловании постановления мирового судьи. Данные доводы были предметом исследования и оценки судей, они получили надлежащую и правильную правовую оценку. Необоснованность доводов, изложенных в жалобе, отражена в обжалуемых решениях с изложением соответствующих мотивов, подтверждающих законность и обоснованность вынесенных решений.
Каких-либо новых данных либо доводов ранее не учтенных судьями, в жалобе не приводится. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьями в полном соответствии с правилами ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому не могут служить основанием к отмене судебных постановлений.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Боташева Р.К. не допущено.
Судебные акты вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку совершённое Боташевым Р.К. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, административное наказание назначено в пределах,
установленных санкций части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не усматривается обстоятельств наличия существенного нарушения процессуальных и материальных норм административного законодательства при рассмотрении административного дела, нахожу постановление мирового судьи судебного < адрес> от < дата> и решение судьи < адрес> районного суда от < дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Боташева Р.К., законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13., 30.16. -30.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи < адрес> от < дата> и решение судьи < адрес> районного суда < адрес> от < дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Боташева Р.К. оставить без изменения, а жалобу Боташева Р.К. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Карачаево Черкесской Республики п/п А.Х. Аслануков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка