Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 4А-531/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N 4А-531/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу ООО "Северный поток" на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении
ООО "Северный поток", юридический адрес:
г. Ярославль, ул. Угличская, д.12,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 15 июня 2017 года ООО "Северный поток" привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Из постановления следует, что ООО "Северный поток" не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения: не приняло должных мер к устранению помех в дорожном движении в районе ... - выбоин проезжей части с размерами, превышающими допустимые п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, не выполнило требования п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 сентября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 15 июня 2017 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Отменяя постановление мирового судьи, судья районного суда пришел к выводу о том, что по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, выразившееся в не установлении мировым судьей даты и времени совершения административного правонарушения.
Судья районного суда прекратил производство по делу на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения в случае прекращения производства по делу в связи с истечением установленных законом сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО "Северный поток" оставить без изменения, а жалобу ООО "Северный поток" - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
