Постановление Саратовского областного суда от 06 сентября 2018 года №4А-531/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 4А-531/2018
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Калатина С.И. на решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 11.01.2018, решение судьи Саратовского областного суда от 05.04.2018 по делу по жалобе Калатина С.И. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 20.09.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Калатина С.И.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 20.09.2017 Калатин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 11.01.2018, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 05.04.2018, вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Калатин С.И. просит об отмене вышеуказанных постановления должностного лица и судебных решений, указывая, что в протоколе неверно указан адрес парковки его автомобиля. Указывает, что судом дана неверная оценка обстоятельствам дела, поскольку, отрицая вину в совершении административного правонарушения, он неоднократно пояснял, что дорожного знака 3.27 не видел из-за закрывающих его растительных насаждений, веток деревьев, а также указал, что на трехполосной дороге в одном направлении знака, запрещающего остановку, быть не должно.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 руб.
Согласно требованиям п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и не оспаривается самим заявителем, что 20.09.2017 в 11 час. 55 мин. около д.336 по ул. Б.Горная в г. Саратове Калатин С.И. осуществил остановку транспортного средства марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак N, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Принимая решение по делу об административном правонарушении судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Калатиным С.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Калатина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, анализ которых приведен в судебных актах.
Всем собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и установив фактические обстоятельства данного дела, должностное лицо, а впоследствии судья районного суда и судья областного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Калатина С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины Калатина С.И. нельзя признать состоятельными, поскольку эти доводы опровергаются имеющимися в материалах доказательствами.
Кроме того, факт осуществления остановки в месте вменяемого административного правонарушения Калатиным С.И. не оспаривается.
Довод заявителя о том, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД не виден из-за закрывающих его растительных насаждений, веток деревьев, а также, что на трехполосной дороге в одном направлении знака, запрещающего остановку, быть не должно, является несостоятельным, поскольку Правила дорожного движения предполагают, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД. При должной внимательности и осмотрительности Калатин С.И. имел возможность видеть и соблюдать требования данного дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД, наличие которого на указанном участке дороги им не оспаривалось.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, должностное лицо и судьи пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и виновности Калатина С.И. в его совершении. Назначенное административное наказание соразмерно общественной опасности совершенного правонарушения и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Постановление о привлечении Калатина С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Калатину С.И. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 11.01.2018, решение судьи Саратовского областного суда от 05.04.2018 по делу по жалобе Калатина С.И. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 20.09.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Калатина С.И., оставить без изменения, жалобу Калатина С.И. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.А. Шепелин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка