Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 04 сентября 2017 года №4А-531/2017

Дата принятия: 04 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-531/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N 4А-531/2017
 
по делу об административном правонарушении
4 сентября 2017 г. г. Чебоксары
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Яковлевой Людмилы Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 июня 2017 г. и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлевой Людмилы Геннадьевны,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 июня 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июля 2017 г., Яковлева Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе Яковлевой Л.Г., поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении нее судебных актов, как незаконных.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Как усматривается из материалов дела, Яковлева Л.Г., являясь официантом-барменом кафе «...», расположенного по адресу: < адрес>, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ 24 марта 2017 г. в 20 часов 30 минут реализовала несовершеннолетней А., ... 2000 года рождения, 2 бутылки пива «Essa» объемом 0, 5 литра с содержанием алкоголя 6, 5% стоимостью 100 рублей каждая, не удостоверившись в ее возрасте.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), КУСП № 7612 от 24 марта 2017 г. (л.д. 5), рапортом инспектора по делам несовершеннолетних (л.д. 6), письменными объяснениями А.. и Яковлевой Л.Г. (л.д. 7, 10), копией паспорта А. (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях официанта-бармена кафе «...» Яковлевой Л.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы оснований для применения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось, поскольку совершенное Яковлевой Л.Г. административное правонарушение создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетней, что препятствует замене административного штрафа на предупреждение. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что Яковлева Л.Г. относится к числу лиц, в отношении которых может быть применена указанная норма Кодекса.
Довод жалобы о том, что мировым судьей при назначении наказания не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства и имущественное положение виновного, являются несостоятельными.
Так, при назначении наказания мировым судьей в полной мере были учтены положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом размер назначаемого Яковлевой Л.Г. штрафа был определен в его минимальном размере, установленном санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренных законом оснований для снижения назначенного размера штрафа не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 июня 2017 г. и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлевой Людмилы Геннадьевны оставить без изменения, жалобу Яковлевой Л.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать