Постановление Приморского краевого суда от 02 июня 2016 года №4А-531/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2016 года Дело N 4А-531/2016
 
2 июня 2016 года г.Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда А.П. Дорохов, рассмотрев жалобу защитника И.В.Н. Е.И.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г. Владивостока от 23 декабря 2015 года, решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении И.В.Н.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г. Владивостока от 23 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 февраля 2016 года, И.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе защитник И.В.Н. Е.И.Г. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу требований части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении И.В.Н. мировым судьей и судьей районного суда не соблюдены.
В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно протоколу № от 24 сентября 2015 года об административном правонарушении усматривается, что 24 сентября 2015 года в 15 часов 00 минут И.В.Н. находился в общественном месте на проезжей части дороги в районе дома < адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Разрешая данное дело, мировой судья пришел к выводу о том, что вина И.В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ, подтверждена совокупностью допустимых доказательств, в том числе и справкой врача-нарколога КНД от 24 сентября 2015 года, из которой следует, что И.В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда согласился с выводами мирового судьи и оставил жалобу защитника И.В.Н. Е.И.Г. без удовлетворения, а постановление без изменения.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 3 названной статьи о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом было нарушено, доказательств того, что И.В.Н. направлялся на медицинское освидетельствование, в материалах дела не имеется.
Между тем, признавая И.В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, судебные инстанции не дали должной правовой оценки вышеназванному обстоятельству.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, выводы судебных инстанций о наличии в действиях И.В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г. Владивостока от 23 декабря 2015 года, решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 февраля 2016 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г. Владивостока от 23 декабря 2015 года, решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении И.В.Н. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении И.В.Н. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка