Постановление Алтайского краевого суда от 18 июня 2019 года №4А-530/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2019 года Дело N 4А-530/2019
г. Барнаул "____" июня 2019 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Ермаков Н.Е. на вступившие в законную силу решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 18 января 2019 года, которым
***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 30 октября 2018 года Ермаков Н.Е. 30 октября 2018 года в 17 часов 35 минут, управляя транспортным средством ***, двигался в районе 87 км автодороги К-03 в сторону пос.Куйбышево в Рубцовском районе Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба Ермакова Н.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Ермаков Н.Е. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен не был, просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; понятые и свидетель Кузнецов А.В. не допрошены.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Ермаковым Н.Е. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 749129 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 730284 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 156283 и бумажным носителем с записью результата исследования от 30 октября 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ермаковым Н.Е. воздухе составила 1,080 мг/л (л.д.3-4), письменными объяснениями понятых Цыганкова А.В., Тимошенко С.В. (л.д.5-6), рапортом сотрудника полиции (л.д.7), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Морозова А.Е., Капустина Н.А. (л.д.35-40, 44), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При составлении протокола об административном правонарушении Ермаков Н.Е. каких-либо замечаний в нем не отразил, отказавшись от подписания данного документа.
В связи с отказом от получения копии протокола об административном правонарушении таковая была направлена Ермакову Н.Е. почтовой связью и получена им 3 ноября 2018 года.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ермакова Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, приведены.
Доводы жалобы о том, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ермаков Н.Е. согласен не был, просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Морозова А.Е., Капустина Н.А., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и письменными объяснениями понятых.
Ссылки в жалобе на то, что по делу не допрошены понятые, свидетель Кузнецов А.В., не могут повлечь отмену либо изменение судебных постановлений, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Ермакова Н.Е. в совершении вмененного административного правонарушения.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Ермакова Н.Е., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 18 января 2019 года, решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Ермаков Н.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка