Постановление Красноярского краевого суда от 29 июня 2018 года №4А-530/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 4А-530/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Силкова Вячеслава Юрьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Силкова Вячеслава Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 11 сентября 2017 года Силков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе Силков В.Ю. просит отменить данное постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что наложенный налоговым органом штраф был взыскан дважды за одно и то же правонарушение. Также ссылается на то, что мировой судья рассмотрел дело без его надлежащего извещения.
Изучив оспариваемое постановление с учётом доводов жалобы, нахожу его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N23 по Красноярскому краю от 22 марта 2017 года за N Силков В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 11 апреля 2017 года. В срок до 09 июня 2017 года им штраф уплачен не был. 08 августа 2017 года в отношении Силкова В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 11 сентября 2017 года мировым судьей было обоснованно принято указанное выше постановление о привлечении Силкова В.Ю. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вина Силкова В.Ю. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении N от 08 августа 2017 года, которым установлено, что Силков В.Ю. не уплатил административный штраф в установленный срок; копией постановления N от 22 марта 2017 года, которым Силков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
То обстоятельство, что дело мировым судьей рассмотрено без участия Силкова В.Ю. не является основанием для отмены постановления, поскольку мировым судьей предпринимались меры по надлежащему извещению последнего, однако, направленные в его адрес судебные повестки возвратились мировому судье с отметкой почтового отделения "истек срок хранения" (л.д. 38-39). Извещения направлялись по месту жительства Силкова В.Ю. и по месту его работы. Неполучение адресатом почтовых отправлений и их последующее возвращение мировому судье в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о нарушении судом порядка привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления не образует, нарушений положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не имеется.
При этом, неявка Силкова В.Ю. в судебное заседание не препятствовала рассмотрению дела по существу, поскольку у суда имелась достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, помимо объяснений правонарушителя, являются и иные их источники.
Доводы жалобы о том, что с Силкова В.Ю. дважды был взыскан штраф по одному и тому же правонарушению являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела и представленных с жалобой документов, административный штраф в размере 5000 рублей был взыскан согласно постановлению N от 22 марта 2017 года. Взыскание же другой суммы в размере 5000 рублей согласно представленной Силковым В.Ю. выписки было произведено по постановлению N от 03 августа 2017 года. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что состоялось двойное взыскание административного штрафа в рамках одного постановления, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено. Из представленной выписки со счета видно, что суммы взыскивались согласно разных постановлений, с разными номерами и датами.
На основании вышеизложенного, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено. Действия Силкова В.Ю. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного постановления не имеется, жалоба Силкова В.Ю. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Силкова Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, а жалобу на него - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка