Постановление Астраханского областного суда от 24 декабря 2018 года №4А-530/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 4А-530/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Куприянова Олега Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД N2 УМВД России по Астраханской области от 24 октября 2017 года, решение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 января 2018 года, решение судьи Астраханского областного суда от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куприянова Олега Александровича,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД N2 УМВД России по Астраханской области N<...> от 24 октября 2018 года Куприянов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 января 2018 года постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД N2 УМВД России по Астраханской области от 24 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Куприянова О.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Астраханского областного суда от 27 июля 2018 года решение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 января 2018 года оставлено без изменения, жалоба Куприянова О.А. - без удовлетворения.
В жалобе Куприянов О.А. ставит вопрос об отмене постановления административного органа и судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что оснований для изменения состоявшихся в отношении Куприянова О.А. судебных постановлений не имеется.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 31 августа 2017 года в 14 часов 10 минут на <...> км автодороги <...> Астраханской области водитель Куприянов О.А., управляя автомобилем "...", государственный регистрационный номер <...>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем "...", государственный регистрационный номер <...>, под управлением водителя Г., чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В связи с отсутствием разногласий по обстоятельствам ДТП, стороны оформили данный страховой случай самостоятельно без вызова сотрудников ГИБДД в соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По данному факту инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД N2 УМВД России по Астраханской области составлен протокол об административном правонарушении <...> N<...> от 24 октября 2018 года, согласно которому водитель Куприянов О.А. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Составленный в отношении Куприянова О.А. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Куприяновым О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> N<...> от 24 октября 2018 года, объяснениями Г. от 11 сентября 2017 года, объяснениями Е. от 13 сентября 2017 года, объяснениями Б. от 13 мая 2017 года, фотоматериалами, рапортом инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД N2 УМВД России по Астраханской области от 26 сентября 2017 года и другими доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Куприянову О.А. наказания должностным лицом были приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного, назначенное наказание в виде административного штрафа определено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу решений не имеется, постановление о привлечении к административной ответственности Куприянова О.А. вынесено с соблюдением срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, виновность должностного лица, допустившего выявленное правонарушение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица и судебных решений, не допущено.
Доводы жалобы о невиновности Куприянова О.А. в совершении данного административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД N2 УМВД России по Астраханской области, судебных инстанций о нарушении Куприяновым О.А. правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно опровергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, не согласиться с которым оснований не имеется. Кроме того, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, подвергающих сомнению законность и обоснованность состоявшихся по делу решений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьями районного и областного судов при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую правовую оценку.
Обжалуемые судебные постановления соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД N2 УМВД России по Астраханской области от 24 октября 2017 года, решение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 января 2018 года, решение судьи Астраханского областного суда от 27 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Куприянова Олега Александровича - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка