Постановление Тюменского областного суда от 16 октября 2017 года №4А-530/2017

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 года Дело N 4А-530/2017
 
г. Тюмень 16 октября 2017 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Г.А.В. на решение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района города Тюмени от 08 июня 2017 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 25 июля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района города Тюмени от 08 июня 2017 года отменено. Дело передано на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 1 Калининского судебного района города Тюмени.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района города Тюмени от 25 августа 2017 года, Г.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Г.А.В. просит признать незаконным и отменить решение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 25 июля 2017 года. Считает, что постановление мирового судьи от 08 июня 2017 года было отменено на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако в описательной и резолютивной частях решения не содержатся ссылки и доводы, позволяющие установить факт нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В решении изложены все обстоятельства дела, которые были исследованы мировым судье в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Г.А.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Г.А.В., являясь государственным инспектором отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе РФ и транспорте Управления Россельхознадзора по Тюменской области ЯНАО и ХМАО, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Льва Толстого, д. 35, в нарушении требований законодательства о государственном контроле провел внеплановую выездную проверку деятельности ИП Г.П.А., чем нарушил требования части 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении 08 июня 2017 года мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Г.А.В. состава инкриминируемого правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства истребования у ИП Г.П.А. документов, связанных с его деятельностью, а также совершения иных действий, свидетельствующих о проведении Г.А.В. проверки в отношении ИП Г.П.А. Кроме того, мировой судья указал, что факт составления протокола об административном правонарушении и обращения Управления Россельхознадзора по Тюменской области ЯНАО и ХМАО в прокуратуру Тюменской области для получения разрешения на проведение проверки в отношении ИП Г.П.А. не может свидетельствовать, что действия Г.А.В. были направлены на проведение проверки (л.д.214).
Рассмотрев протест заместителя прокурора Тюменской области на постановление мирового судьи, судья районного суда указал, что мировым судьей были допущены существенные нарушения, которые повлияли на выводы по данному административному делу.
Отменяя постановление мирового судьи, и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья Калининского районного суда г. Тюмени обоснованно исходил из того, что мировым судьей в ходе рассмотрения дела не дана надлежащая оценка тому факту, что по одному обращению должностными лицами Управления Россельхознадзора по Тюменской области ЯНАО и ХМАО были составлены и протокол об административном правонарушении, и заявление о согласовании с прокуратурой о проведении внеплановой проверки в отношении ИП Г.П.А. Кроме того, мировым судьей не дана оценка тому, что Г.А.В. выезжал в зоомагазин, принадлежащей ИП Г.П.А., предупреждал о проведении проверки (л.д.235).
Мотивы, по которым судья пришел к указанным выводам, изложены в решении суда, соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства, оснований для их переоценки не имеется. Принятое судьей районного суда в пределах своих полномочий решение полностью соответствует требованиям закона.
Оспариваемое решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени указывает на необходимость устранения выявленных нарушений, и не предопределяет правовую оценку имеющихся в материалах дела доказательств с учетом требований статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Приведённые в жалобе доводы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.
Нарушений норм процессуального права судьей Калининского районного суда г. Тюмени не допущено, жалоба Г.А.В. рассмотрена в соответствии с требованиями статей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что оспариваемое решение суда не является итоговым судебным актом по данному административному делу, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.А.В., оставить без изменения, жалобу Г.А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя  
 суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка