Постановление Красноярского краевого суда от 09 июня 2017 года №4А-530/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2017 года Дело N 4А-530/2017
 
г.Красноярск 09 июня 2017 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мотвиенко В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 16 марта 2017 года Мотвиенко В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.30.2 - ст.30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В Красноярский краевой суд, принесен протест заместителем прокурора Красноярского края Нарковским О.Д., с требованием об отмене вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 16 марта 2017 года. В протесте указывается, что в отношении Мотвиенко В.А. постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Шарыповский» от 30 марта 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Мотвиенко В.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, ст.125 УК РФ.
Копия протеста направлялась Мотвиенко В.А., возражения, в Красноярский краевой суд от него не поступали.
Проверив доводы протеста, изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мотвиенко В.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 2 ст.264 УК РФ, установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Привлекая Мотвиенко В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 12 февраля 2017 года в 09 часов 30 минут на 7 км автодороги < адрес> Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, Мотвиенко В.А. управлял автомобилем «< данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.
Вместе с тем, постановлением старшего следователя МО МВД России «Шарыповский» от 30 марта 2017 года в отношении Мотвиенко В.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Постановлением от 05 апреля 2015 года Мотвиенко В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.64 УК РФ.
В рамках уголовного дела Мотвиенко В.А. обвиняется в том, что 12 февраля 2017 года в 09 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем < данные изъяты> двигался со скоростью около 90 км/ч в районе 7 км автодороги < адрес> района Красноярского края, в нарушение требований п.п.1.4, п.2.7, п.2.1.2, п.9.1, п.9.9, п.10.2 ПДД РФ, выехал на левую обочину дороги, движение по которой запрещено, потерял контроль над управлением указанным транспортным средством и в нарушение п.1.5 ПДД РФ создал опасность для движения, после этого допустил съезд в кювет с дорожного покрытия с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля Е. получила сочетанную травму, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, при квалификации действий Мотвиенко В.А., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.2 ст.264 УК РФ, дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава указанного административного правонарушения и уголовного преступления.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Поскольку в настоящее время в отношении Мотвиенко В.А. возбуждено уголовное дело, постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 16 марта 2017 года в отношении Мотвиенко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мотвиенко В.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - ввиду наличия по тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.
Заместитель председателя  
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка