Решение Нижегородского областного суда от 08 мая 2019 года №4А-529/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N 4А-529/2019
г. Нижний Новгород 08 мая 2019 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу потерпевшей Усовой Валентины Петровны на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 18 января 2019 года и решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Швецова Бориса Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 18 января 2019 года, оставленным без изменения решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Швецова Б.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе Усова В.П. ставит вопрос об отмене судебных решений и возвращении материалов дела на новое рассмотрение, указывая на необоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Швецова Б.В.
Швецов Б.В. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о поступлении жалобы Усовой В.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 18 января 2019 года и решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года.
В представленных возражениях Швецов Б.В. просит вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, а жалобу Усовой В.П. без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив доводы жалобы Усовой В.П., возражения на жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых орган или судья, в чьем производстве находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Как усматривает из материалов дела, в частности из постановления прокурора Чкаловского района Нижегородской области о возбуждении производства об административном правонарушении от 16 января 2019 года, Швецову Б.В. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту того, что 29 октября 2018 года около 18 часов 00 минут, находясь на общем собрании собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> "А", Швецов Б.В. высказал в адрес Усовой В.П. оскорбление.
Прекращая в отношении Швецова Б.В. производство по делу об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, указав на то, что в действиях ФИО2 не усматривается признаков оскорбления, поскольку его высказывание "Никто не возражал, кроме тебя "�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�����������????�??????????J-J?J????Й-Й????�??????????J-J?J????Й-Й???��??????????J-J?J????Й-Й?j�?????????J-J?J????Й-Й?????????J-J?J????????????????�?�?�??Й-Й?????????J-J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������┴�����?������?�����������?�???????????¤??????????????�??$?????????�?????¤??????�???????¤????????�???????¤????????�???????¤????????�?????�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������?�???????¤????????????????�??$?????????????????�??$??????????�?�?�?�?�?�?�-�г�¬�T�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????����?????????J-J?J??????????�??????????J-J?J????Й-Й????�??????????J-J?J????Й-Й????�??????????J-J?J????Й-Й???
С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции, указав на то, что мировым судьей в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении факты изложенные прокурором в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от 16 января 2019 года не нашли своего подтверждения и были опровергнуты доказательствами, полученными в процессе рассмотрения дела.
На момент рассмотрения жалобы Потерпевший N1 постановление мирового судьи судебного участка N Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка