Постановление Пермского краевого суда от 14 мая 2019 года №4А-529/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 4А-529/2019







Мировой судья - Батуев В.Б.


4а-529/2019




Судья - Куренных Е.В.















П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




г. Пермь


14 мая 2019 года




Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Середы Алексея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края от 09 января 2019 года и решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 09 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Середы Алексея Юрьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края от 09.01.2019 Середа А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 09.01.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края от 09.01.2018 в отношении Середы А.Ю. - оставлено без изменения, жалоба Середы А.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 08.04.2019, заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, с прекращением производства по делу, в связи с существенными нарушениями норм процессуального и материального права.
Дело об административном правонарушении было истребовано 10.04.2019, поступило в Пермский краевой суд 23.04.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя по жалобе, оснований для её удовлетворения не усматриваю.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов административного дела следует, что 23.11.2017 в 12:23 на 06км+900м а/д "Полазна-Чусовой" Добрянского района Пермского края водитель Середа А.Ю., управляя автомобилем "RENAULT MEGAN", г/н **, в нарушение п. 1.3 Правил выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Факт совершения Середой А.Ю. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2017 (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), дислокацией дорожных знаков (л.д. 4), видеозаписью (л.д. 5) и иными доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Середа А.Ю. мировым судьей извещался о времени и месте рассмотрения дела, назначенного к рассмотрению на 14.00 часов на 09.01.2019, посредством СМС-сообщения (л.д. 20). Однако в судебное заседание Середа А.Ю. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.
Принимая во внимание, что Середа А.Ю. дал согласие на извещение его о месте и времени рассмотрения дела с помощью SMS-сообщения, указал номер телефона, по которому следует данное извещение направлять (л.д. 2). СМС-извещение было направлено мировым судьей заблаговременно и получено абонентом, что подтверждается детализацией СМС-рассылок (л.д.20) дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, необходимо отметить, что Середа А.Ю. и его защитник Каменских А.С. принимали участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы судьей городского суда, который, руководствуясь требованием ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверял дело в полном объеме, в связи с чем имели возможность в полном объеме реализовать права, предоставленные КоАП РФ.
Рассматривая жалобу заявителя, судья городского суда в соответствии со ст. ст. 30.2-30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе доводов о необходимости использования транспортного средства для осуществления трудовой деятельности, которая является единственным источником дохода, не усматривается.
Из списка правонарушений следует, что Середа А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с назначением административного наказания в виде штрафа, однако должных выводов для себя не сделал, осознавая противоправный характер своих действий, продолжает совершать правонарушения в области дорожного движения, допуская систематическое нарушение порядка пользования предоставленного ему специального права на управление транспортными средствами.
Постановление о привлечении Середы А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края от 09 января 2019 года и решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 09 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Середы Алексея Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Середы Алексея Юрьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка