Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-529/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 4А-529/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Перехожук Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N14, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N8, от 13 марта 2019 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении председателя правления товарищества собственников жилья "Слободская 21" Перехожук Г.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Гуляева Н.В. от 21 января 2019 года в отношении председателя правления товарищества собственников жилья "Слободская 21" (далее - Товарищество) Перехожук Г.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N14, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N8, от 13 марта 2019 года Перехожук Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Перехожук Г.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить как вынесенные с нарушением норм процессуального права, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не нахожу.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что прокуратурой Индустриального района г.Хабаровска на основании обращения Сухинина П.А. проведена проверка соблюдения Товариществом законодательства о противодействии коррупции, по результатам которой председателю правления Товарищества Перехожук Г.В. внесено представление об устранении выявленных нарушений от 27 ноября 2018 года, которое 07 декабря 2018 года получено лично Перехожук Г.В.
В нарушение ст.ст.6, 7, 21, 22 Федерального закона от 17 января 1992 года N2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в установленный срок (до 10 января 2019 года) требования, изложенные в представлении, не исполнены.
Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении должностного лица - председателя правления Товарищества Перехожук Г.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.
Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность Перехожук Г.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам автора жалобы, ответ на представление об устранении нарушений "О предоставлении информации" N11 от 21 января 2019 года, приказ "О дисциплинарном взыскании" N33 от 25 декабря 2018 года получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, как следует из положений ст.2.9 КоАП РФ.
В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из материалов дела, Перехожук Г.В., являясь председателем Товарищества, в силу организационно-распорядительных полномочий, обязана осуществлять контроль за соблюдением Товариществом требований действующего законодательства.
Учитывая, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти, оснований для признания совершенного должностным лицом Перехожук Г.В. административного правонарушения малозначительным не имеется.
В данном случае, освобождение от административной ответственности юридического лица - Товарищества - за совершение аналогичного административного правонарушения в связи с малозначительностью, не влечет безусловную отмену постановления и решения, принятых в отношении должностного лица Перехожук Г.В.
Правовая квалификация судом по другому делу обстоятельств совершения административного правонарушения Товариществом, не имеет обязательной силы при рассмотрении настоящего дела в отношении должностного лица
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Наказание Перехожук Г.В. назначено в соответствии с санкцией ст.17.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и решения по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N14, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N8, от 13 марта 2019 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении председателя правления товарищества собственников жилья "Слободская 21" Перехожук Г.В. - оставить без изменения, жалобу Перехожук Г.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
