Постановление Тюменского областного суда от 08 ноября 2019 года №4А-529/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2019 года Дело N 4А-529/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Т.В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 июля 2019 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 августа 2019 года, вынесенные в отношении Т.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 августа 2019 года, Т.В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Т.В.В. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении неё по делу судебных актов. Утверждает, что судами были нарушены требования статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортным средством она управляла сама, показания свидетелей защиты необоснованно отклонены.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы Т.В.В. приводит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Т.В.В. 12 апреля 2019 года в 07 часов 30 минут на 41 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Ялуторовского района Тюменской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством "Хендэ Акцент", государственный регистрационный знак <.......>, Т.С.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 72 ВВ 106507 от 12 апреля 2019 года (л.д. 2);
- копией протокола об административном правонарушении 72 ВВ 082305 от 12 апреля 2019 года, составленного в отношении Т.С.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5);
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 2128 от 12 апреля 2019 года, согласно которому, у Т.С.А. установлено состояние опьянения (л.д. 6-7);
- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 12 апреля 2019 года, из содержания которых следует, что 12 апреля 2019 года при несении службы на ПП Богандинский а/д Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск 40 км около 08 часов 20 минут они увидели, как на обочине остановился автомобиль "Хендэ Акцент", г/н <.......>, с места водителя вышел мужчина в камуфляжной одежде и поменялся местами с пассажиром (женского пола) (л.д. 11-14);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции Л.А.А. от 12 апреля 2019 года и его показаниями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым, 12 апреля 2019 года при несении службы на ПП Богандинский а/д Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск 40 км около 08 часов 20 минут он увидел, как на обочине остановился автомобиль "Хендэ Акцент", г/н <.......>, с места водителя вышел мужчина в камуфляжной одежде и поменялся местами с пассажиром (женского пола). После остановки транспортного средства водителем была Т.В.В., которая ранее пересела с правого пассажирского сидения на место водителя Т.С.А., у которого были выявлены признаки опьянения, а в дальнейшем установлено состояние опьянения (л.д. 15, 67-68);
- копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 05 июля 2019 года, которым Т.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 44-51), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
Утверждение Т.В.В. о том, что Т.С.А. не являлся водителем транспортного средства, и она управление автомобилем не передавала, в связи с чем в её действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, опровергается материалами дела.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Таким образом, Т.В.В. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Т.В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Т.В.В., не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Т.В.В., а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Т.В.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
Доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведённой судами в соответствии с положениями статьями 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется
Выводы, по которым были отвергнуты показания свидетелей Т.С.А. и Г.А.В., судебными инстанциями мотивированы в обжалуемых актах. Данная доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить её под сомнение оснований не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Т.В.В. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 июля 2019 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 августа 2019 года, вынесенные в отношении Т.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Т.В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка