Постановление Самарского областного суда от 24 мая 2018 года №4А-529/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 4А-529/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Нефтегорский" Самарской области Паркина О.Г. на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 23.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Звягинцева В.Н.,
установил:
11.11.2017 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нефтегорский" Самарской области в отношении Звягинцева В.Н. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 09.02.2018 Звягинцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 9 месяцев.
Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 23.03.2018 постановление мирового судьи от 09.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Звягинцева В.Н. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В надзорной жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России "Нефтегорский" Самарской области Паркин О.Г., указывая на обоснованное привлечение Звягинцева В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, просит отменить решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 23.03.2018, как незаконное и необоснованное, оставив без изменения постановление мирового судьи от 09.02.2018.
В поступившем в Самарский областной суд возражении Звягинцев В.Н. просит решение Нефтегорского районного суда Самарской области оставить без изменения, а надзорную жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Нефтегорский" Самарской области Паркина О.Г. оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, представленные возражения, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола по делу об административном правонарушении, составленного 11.11.2017 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нефтегорский" Самарской области следует, что 11.11.2017 в 21 час 05 минут Звягинцев В.Н. около <адрес> в г. Нефтегорске Самарской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством N государственный номер N в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и 09.02.2018 вынес постановление о привлечении Звягинцева В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судья Нефтегорского районного суда, отменяя постановление мирового судьи от 09.02.2018 и прекращая производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в решении от 23.03.2018 указал, что мировым судьей не учтено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Звягинцева В.Н. проведено без соблюдения требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава РФ N 933н от 18.12.2015. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 376 от 11.11.2017 зафиксировано лишь одно исследование выдыхаемого воздуха, согласно которому показатель алкоголя в 21:36 составляет 0,215 мг/л (п.13.1 акта), данных о проведении повторного исследования через 15-20 минут (п.13.2 акта) не имеется, биологические объекты для проведения химико-токсикологического исследования у Звягинцева В.Н. не отбирались, в связи с чем данный акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством. Указание в постановлении мирового судьи на наличие второго чека измерений, с применением прибора АКПЭ-01.01М N2138, как на доказательство проведения двух исследований, является необоснованным, кроме того в чеке о проверке 11.11.2017 года в 22:03 указано, что освидетельствование проведено в отношении Звягина, то есть другого лица. Положенные в основу постановления мирового судьи доказательства виновности Звягинцева В.Н. в совершении данного правонарушения не подтверждают наличие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе более допустимого предела, установленного примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.
Решение районного суда вступило в законную силу.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, вступивших в закону силу.
Недопустимость ухудшения положения такого лица соответствует положениям статьи 46, части 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и которые влекут за собой отмену решения по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.
Доводы надзорной жалобы сводятся к утверждению о виновности Звягинцева В.Н. и направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
При таких обстоятельствах, с учетом невозможности в силу ст.30.17 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 23.03.2018 об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 09.02.2018 и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Звягинцева В.Н. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, оставить без изменения, а надзорную жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Нефтегорский" Самарской области Паркина О.Г. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка