Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 31 августа 2017 года №4А-529/2017

Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 4А-529/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 4А-529/2017
 
по делу об административном правонарушении
31 августа 2017 г. г. Чебоксары
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Соколова Петра Сергеевича на постановление врио заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 17 февраля 2017 г., решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 6 марта 2017 г., решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 мая 2017 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Петра Сергеевича,
у с т а н о в и л:
Постановлением врио заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 17 февраля 2017г., оставленным без изменения решением заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 6 марта 2017 г., решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 мая 2017 г., решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2017 г., Соколов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Соколова П.С. ставится вопрос об отмене вынесенных в отношении его постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и судебных актов, как незаконных.
Жалоба Соколова П.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, нарушившего требования пункта 8.6 Правил дорожного движения, подлежат квалификации почасти 4статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 6 февраля 2017 г. в 11 часов 41 минуту 22 секунды по адресу:г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д.22, водитель транспортного средства марки Рено Лагуна с государственным регистрационным знаком ..., собственником которого является Соколов П.С., в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренноечастью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ВОКОРД, идентификатор 445110501, свидетельство о поверке № 945, действительно до 7 августа 2018 г., имеющим функцию фотосъемки и видеозаписи.
Совершение административного правонарушения и виновность Соколова П.С. подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами фотосъемки и видеозаписи, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах факт выезда Соколова П.С. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.
Довод жалобы Соколова П.С. об отсутствии в совершенном им деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что, по утверждению заявителя, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, является несостоятельным и правомерно отклонен вышестоящим должностным лицом и судебными инстанциями как основанный на ошибочном толковании правовых норм применительно к фактическим обстоятельствам дела.
С целью проверки доводов заявителя нижестоящими судебными инстанциями истребована и изучена видеозапись правонарушения, на которой достоверно зафиксирован выезд принадлежащего заявителю транспортного средства на полосу встречного движения при осуществлении поворота налево с улицы Композиторов Воробьевых на улицу Карла Маркса г. Чебоксары.
Так, из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что перед светофором на въезде на перекресток во встречном направлении имеется горизонтальная линия 1.12 (стоп-линия), указывающая место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика), край которой обозначает край полосы встречного движения для автомобилей, выезжающих с перекрестка.
На видеозаписи отчетливо видно, что при выезде с перекрестка, осуществляя поворот налево, принадлежащий Соколову П.С. автомобиль наехал на стоп-линию, нанесенную на полосу встречного движения, при этом его правая часть шириной около половины автомобиля, оказалась на полосе встречного движения.
Кроме этого, из имеющихся в деле фотоснимков, выполненных 24 февраля 2017 г., на участке дороги, где было совершено административное правонарушение, усматривается наличие линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, а также дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам».
Таким образом, должностные лица административного органа и судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Соколова П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом доводы заявителя об отсутствии при выезде с перекрестка на участке автодороги по ул. Карла Маркса по ходу движения транспортного средства дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» и невидимость горизонтальной дорожной разметки 1.1 в силу изложенных выше обстоятельств отмену вынесенных в отношении Соколова П.С. актов не влекут.
По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования вышестоящего должностного лица и судебных инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.
Порядок и срок привлечения Соколова П.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Соколову П.С. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление врио заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 17 февраля 2017 г., решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 6 марта 2017 г., решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 мая 2017 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Петра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Соколова Петра Сергеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать