Постановление Кировского областного суда от 22 декабря 2017 года №4А-529/2017

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N 4А-529/2017
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу защитника ИП Тетерина А.В. - Светличного П.В. на постановление государственного инспектора отдела АДН и КМАП Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Малышева И.И. от 17 мая 2017 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 11 июля 2017 года и решение судьи Кировского областного суда от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Тетерина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела АДН и КМАП Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Малышева И.И. от 17 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 11 июля 2017 года и решением судьи Кировского областного суда от 22 августа 2017 года ИП Тетерин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.
В жалобе на принятые по делу решения заявитель просит об их отмене и прекращении производства по делу, в связи с нарушением процедуры привлечения индивидуального предпринимателя Тетерина А.В. к административной ответственности.
Изучением доводов жалобы и материалы административного дела оснований для отмены постановления и судебных решений не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
Согласно постановлению государственного инспектора отдела АДН и КМАП Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Малышева И.И. от 17 мая 2017 года, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ИП Тетерин осуществил деятельность по перевозке тяжеловесного груза без специального разрешения на транспортном средстве, у которого превышение фактической полной массы транспортного средства от допустимой составило 5,38%, превышение фактической осевой нагрузки от допустимой на 2 ось тягача составило 13,13%, на 3 ось тягача - 8,13%, на сдвоенную тележку тягача - 10,62%, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод о совершении ИП Тетериным А.В. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судами доказательств, подробный перечень и анализ которых приводится в принятом по делу постановлении.
Ссылка заявителя на составление протокола об административном правонарушении с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отклоняется с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым такое нарушение не является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, а следовательно, и судебных актов, принятых по делу об оспаривании этого постановления.
Протокол об административном правонарушении обоснованно признан судом доказательством по делу в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ИП Тетерина А.В., выполнены.
Доводы заявителя о ненадлежащем извещении ИП Тетерина А.В. при рассмотрении дела административным органом были исследованы судом и обоснованно признаны несостоятельными. Из материалов дела видно, что Тетерин А.В. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела 17 мая 2017 года (л.д.10). Заказное письмо с извещением о необходимости явки в Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл получено Тетериным А.В. заблаговременно 07 апреля 2017 года (л.д. 11). Ходатайств об отложении составления протокола и рассмотрения дела Тетерин А.В. не заявлял. При таких обстоятельствах процессуальные действия обоснованно были осуществлены в отсутствии Тетерина А.В.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений и решений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок, допущенных при производстве по делу. Иная точка зрения вышестоящей инстанции суда на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по данному делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного постановления и состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление государственного инспектора отдела АДН и КМАП Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Малышева И.И. от 17 мая 2017 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 11 июля 2017 года и решение судьи Кировского областного суда от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Тетерина А.В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов И.В. Леденских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка