Дата принятия: 19 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-528/2019
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2019 года Дело N 4А-528/2019
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Столповского П.В. на вступившее в законную силу определение судьи Видновского городского суда от <данные изъяты> о прекращении производства по жалобе Столповского П.В. на постановление мирового судьи 138 судебного участка Видновского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Столповского П. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 138 судебного участка Видновского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Столповский П. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
На указанное постановление мирового судьи Столповским П.В. подана жалоба.
Определением судьи Видновского городского суда от <данные изъяты> производство по жалобе Столповского П.В. на постановление мирового судьи 138 судебного участка Видновского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено.
Не согласившись с указанным определением, Столповский П.В. его обжаловал и просил отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из определения о прекращении производства по жалобе, отказывая в принятии к производству жалобы, судья городского суда исходил из того, что жалоба подана Столповским П.В. за пределами десятидневного срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Столповским П.В. не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.
Между тем, с таким выводом судьи городского суда нельзя согласится по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления мирового судьи от <данные изъяты> получена Столповским П.В. <данные изъяты>. Установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобу истекал <данные изъяты>.
Имеющаяся в материалах дела жалоба на постановление мирового судьи от <данные изъяты> датирована <данные изъяты> (л.д. 20-25). Жалоба на постановление мирового судьи подана Столповским П.В. в филиал почтовой связи "Почта России" <данные изъяты>, что подтверждается штампом "Почта России" на конверте почтового отправления (л.д.35).
Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи 138 судебного участка Видновского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Столповским П.В. пропущен не был и в его восстановлении необходимости не было.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится постановление об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отмене определения судьи Видновского городского суда от <данные изъяты> о прекращении производства по жалобе Столповского П.В. на постановление мирового судьи 138 судебного участка Видновского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Столповского П. В. и направления дела на новое рассмотрение в Видновский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Видновского городского суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Столповского П. В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Видновский городской суд <данные изъяты>.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
