Постановление Волгоградского областного суда от 05 августа 2019 года №4А-528/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 4А-528/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Сухачева Виктора Ивановича, действующего в интересах Шеина Виктора Николаевича, на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому от 4 декабря 2018 года, решение командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому от 21 декабря 2018 года, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 27 февраля 2019 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шеина Виктора Николаевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому от 4 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому от 21 декабря 2018 года, решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 27 февраля 2019 года и решением судьи Волгоградского областного суда от 18 апреля 2019 года, Шеин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Сухачев В.И. просит судебные акты, вынесенные в отношении Шеина В.Н. по настоящему делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в действиях Шеина В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку требования пункта 9.10 Правил дорожного движения он не нарушал.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО 1, потерпевшие МУП "<.......>", ФИО 2, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представили.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2018 года в 17 часов 20 минут Шеин В.Н., управляя автобусом "Волгабас", государственный регистрационный знак N <...>, двигался по пр. Ленина, 74 в г. Волжском, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением ФИО 1
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 декабря 2018 года (л.д.11); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 ноября 2018 года (л.д.12); схемой дорожно-транспортного происшествия от 29 ноября 2018 года (л.д.13); письменными объяснениями ФИО 3, ФИО 1 и их показаниями, данными судье городского суда (л.д.15-16); видеозаписью с регистратора, установленного в автобусе, под управлением Шеина В.Н. и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом должностное лицо, а также судьи городского и областного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Шеина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Правила дорожного движения водитель Шеин В.Н. не нарушал, направление движения не изменял, водитель автомобиля "Toyota Corolla" начал его опережать, при этом совершать поворот вправо и совершил столкновение, нельзя признать обоснованными.
Данные обстоятельства являлись предметом проверки при проведении административного расследования и в рамках судебного разбирательства. В ходе производства по делу установлено, что автобус под управлением Шеина В.Н. двигался по проезжей части, имеющей три полосы движения в одном направлении, разделенной на полосы линиями разметки. Данное транспортное средство двигалось по правой полосе движения и частично наехало на прерывистую линию разметки, частично заехав на среднюю полосу движению, в результате чего произошло столкновение с попутно двигавшимся по средней полосе, без изменения направления движения, автомобилем "Toyota Corolla" под управлением ФИО 1
Эти данные установлены на основании показаний свидетелей, сведений о расположении транспортных средств, зафиксированных в схеме и фотоматериалах, характере и локализации повреждений транспортных средств, видеозаписи с регистратора, установленного в автобусе, под управлением Шеина В.Н.
Правильность выводов должностного лица и судей городского и областного суда о нарушении Шеиным В.Н. правил расположения транспортного средства на проезжей части сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что ширина полосы движения не позволяла двигаться по ней автобусу с учетом его габаритов, не освобождало Шеина В.Н. при управлении транспортным средством от обязанности учитывать особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные условия и не может являться основанием для невыполнения Шеиным В.Н. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения.
С учетом изложенного, Шеин В.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу актов они не являются.
Других значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенного по делу постановления и судебных решений, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Шеина В.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шеину В.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не усматриваю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому от 4 декабря 2018 года, решение командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому от 21 декабря 2018 года, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 27 февраля 2019 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шеина Виктора Николаевича оставить без изменения, а жалобу Сухачева Виктора Ивановича, действующего в интересах Шеина Виктора Николаевича, - без удовлетворения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка