Постановление Ярославского областного суда от 16 января 2018 года №4А-528/2017, 4А-40/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 4А-40/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу Серебрякова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 3 октября 2017 года, которым
Серебряков И.В.,
... года рождения,
зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ...,
подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 5 декабря 2017 года, которым постановление изменено, исключено указание на наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного правонарушения,
установил:
Серебряков И.В. привлечен к административной ответственности за то, что 25 февраля 2017 года в 21 час 30 минут около ... управлял автомашиной состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Серебряков И.В. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения. Указывает, что судом не допрошены инспектор ДПС ФИО1 и понятой ФИО2, не представлена запись видеорегистратора. Утверждает, что был трезв, только добавил в чай настойку "...", считает, что это было необходимо ввиду его напряженной работы, связанной с перевозками грузов, противопоказания для управления транспортным средством после употребления этого препарата отсутствуют. В связи с его просьбой он был препровожден в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, где по непонятной ему причине было установлено состояние опьянения. Сотрудники ДПС позволили ему забрать машину со штрафстоянки, подтвердили, что состояние опьянения у него не выявлено. Указывает на неправильное отражение в протоколе места его остановки. Обращает внимание на то, что он является единственным кормильцем многодетной семьи.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Серебрякова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования сотрудниками ДПС техническим средством измерения на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями врача-нарколога ФИО3, другими доказательствами, отвечающими требованиям закона и в своей совокупности признанными достаточными для принятия решения по делу.
Согласно акту медицинского освидетельствования у Серебрякова И.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением этилового алкоголя, отмечено наличие этилового алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,37 и 0,38 мг/л), а также наличие этилового алкоголя по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов в количестве 1,52 г/л.
Отстранение Серебрякова И.В. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производились с участием понятых ФИО4 и ФИО2.
В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ данные процессуальные действия могут производиться с участием двоих понятых либо с применение видеозаписи.
В связи с участием понятых применение видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий не являлось обязательным.
Доводы Серебрякова И.В. о том, что он находился в трезвом состоянии, а лишь употребил медицинский препарат "...", противоречат материалам дела.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.
Из аннотации к препарату усматривается, что он содержит этиловый алкоголь; врач-нарколог ФИО3 подтвердил, что употребление данного препарата может отразиться на показаниях алкотестера.
Вопреки доводам жалобы Серебрякова И.В. допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО5 пояснил, что разрешилСеребрякову И.В. забрать машину со штрафстоянки, когда он будет находиться в трезвом состоянии.
К административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Серебряков И.В. привлечен обоснованно, административное наказание назначено в соответствии с законом и является минимальным за совершенное правонарушение.
Судом второй инстанции дело рассмотрено в соответствии с законом.
Состоявшиеся по делу судебные решения отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 3 октября 2017 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Серебрякова И.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка