Постановление Самарского областного суда от 18 июня 2019 года №4А-527/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 4А-527/2019
Председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Даминова Ф.Р. на определение Кошкинского районного суда Самарской области от 06.12.2018 и определение судьи Самарского областного суда от 21.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением N 18810063170001675896 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району Самарской области от 10.08.2018 Даминов Ф.Р. за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление Даминов Ф.Р. 09.11.2018 подал жалобу в Кошкинский районный суд Самарской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением Кошкинского районного суда Самарской области от 06.12.2018 ходатайство Даминова Ф.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 10.08.2018 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.
Определением судьи Самарского областного суда от 21.02.2019 определение районного суда от 06.12.2018 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Даминов Ф.Р. указывает, что срок обжалования постановления должностного лица от 10.08.2018 пропущен по уважительным причинам, просит определение районного суда и определение судьи областного суда отменить, восстановить пропущенный срок для обжалования постановления должностного лица.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, судьей может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району N 18810063170001675896 от 10.08.2018 Даминов Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия указанного постановления направлена 14.08.2018 Даминову Ф.Р. по почте.
03.09.2018 Даминовым Ф.Р. в адрес начальника управления ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области направлена жалоба на постановление должностного лица от 10.08.2018, которая в соответствии с п.76.3 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённой приказом МВД России от 12.09.2013 N707, направлена 10.09.2018 для рассмотрения в ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району.
Решением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Елховскому району от 20.09.2018 года постановление должностного лица от 10.08.2018 оставлено без изменения, а жалоба Даминова Ф.Р. без удовлетворения. Данное решение должностного лица направлено Даминову Ф.Р. на адрес его электронной почты 22.09.2019.
Жалоба на постановление должностного лица от 10.08.2018 подана Даминовым Ф.Р. в Кошкинский районный суд Самарской области 09.11.2018 по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти срок для подачи жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Даминова Ф.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 10.08.2018, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не установлено, и Даминовым Ф.Р. не представлено.
При рассмотрении жалобы Даминова Ф.Р. на определение Кошкинского районного суда Самарской области от 06.12.2018 судья областного суда в решении от 21.02.2019 обоснованно согласился с выводами судьи районного суда, привел мотивы, по которым пришел к выводу об обоснованности отказа в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 10.08.2018 и отсутствии оснований для отмены определения судьи районного суда.
Доводы надзорной жалобы Даминова Ф.Р. о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку жалоба на постановление должностного лица была направлена в вышестоящий орган - начальнику управления ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, не влечет отмену состоявшихся судебных определений, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что лицам, привлекаемым к административной ответственности по решению внесудебных органов, предоставлены дополнительные гарантии соблюдения прав и свобод человека и гражданина, путем предоставления возможности подачи жалобы в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. При этом указанной нормой не исключена возможность одновременного обращения с жалобой в суд и в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу).
Кроме того, обращение с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ к вышестоящему должностному лицу не приостанавливает срок обжалования постановления в судебный орган.
Таким образом, причины пропуска срока обжалования Даминовым Ф.Р. постановления должностного лица от 10.08.2018 обоснованно признаны предыдущими судебными инстанциями не уважительными.
Учитывая изложенное, предыдущие судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 10.08.2018, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой на указанное постановление, не представлено.
При указанных обстоятельствах, определение Кошкинского районного суда Самарской области от 06.12.2018 и определение Самарского областного суда от 21.02.2019 являются законными и обоснованными и оснований для отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
определение Кошкинского районного суда Самарской области от 06.12.2018 и определение судьи Самарского областного суда от 21.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Даминова Ф.Р. оставить без изменения, а надзорную жалобу Даминовой Ф.Р. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Председатель
Самарского областного суда В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка