Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2018 года №4А-527/2018

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2018 года Дело N 4А-527/2018
Дело N 4а-527/18 Судья Бражникова Л. Н.
(N 5-781/17) Санкт-Петербург
Постановление
18 апреля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Решетова Е.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2017 года Решетов Е. И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Решетова Е. И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Решетов Е. И. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выводы судей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу жалобу Решетова Е. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из постановления судьи Дзержинского районного суда следует, что вина Решетова Е. И. установлена в том, что 16 сентября 2017 года в 15 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 3 - ул. Шпалерная, Решетов Е. И., управляя транспортным средством, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.12 ПДД РФ выехал и проехал регулируемый перекресток по запрещенному (красному) сигналу светофора, на неоднократные требования уполномоченного должностного лица предъявить и передать документы для проверки Решетов Е. И. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как усматривается, судья районного суда при рассмотрении дела установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом никаких противоречий в представленных доказательствах судьей обоснованно отмечено не было.
Из постановления судьи следует, что объяснение Решетова Е. И. было оценено наряду с другими представленными доказательствами. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Решетова В. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Решетова Е. И. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены. Материалы дела были исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Решетова Е. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Решетова Е.И. оставить без изменения.
Жалобу Решетова Е. И. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка