Дата принятия: 23 июня 2016г.
Номер документа: 4А-527/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2016 года Дело N 4А-527/2016
г. Кемерово 23 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Пахоменко Д.В., по жалобе Пахоменко Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18 января 2016 года, решение Кемеровского областного суда от 29 февраля 2016 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 4 декабря 2015 года Пахоменко Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>.
Решениями судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18 января 2016 года, судьи Кемеровского областного суда от 29 февраля 2016 года в удовлетворении жалоб Пахоменко Д.В. отказано.
В жалобе Пахоменко Д.В. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что в постановлении указано лишь о невключении им при управлении автомобилем ближнего света фар и нет упоминания о противотуманных фарах, которые могут быть использованы вместо ближнего света; наказание в виде штрафа не мотивировано, тогда как санкция статьи предусматривает также наказание в виде предупреждения; в решении судьи городского суда не указаны срок и порядок его обжалования; имеющимся в деле доказательствам судами дана неправильная оценка.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решений отсутствуют.
Из постановления следует, что 4 декабря 2015 года Пахоменко Д.В. управлял автомобилем «< данные изъяты> на котором в нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения не был включен ближний свет фар.
Указанные обстоятельства были непосредственно установлены должностным лицом, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Действия Пахоменко Д.В. правильно квалифицированы по ст. 12.20 КоАП РФ. Жалобы Пахоменко Д.В. районным и вышестоящим судами рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт движения автомобиля под управлением Пахоменко Д.В. без обозначения транспортного средства включением ближнего света фар подтверждается перечисленными доказательствами, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД, видеозаписью, которая была исследована и приобщена к делу при рассмотрении городским судом жалобы. Всем исследованным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ. Об использовании во время движения противотуманных фар Пахоменко Д.В. при производстве по делу не заявлял.
Неверное указание в решении городского суда о вступлении указанного решения в законную силу со дня его вынесения, основанием для отмены решения не является, существенного нарушения права Пахоменко Д.В. на защиту оно не повлекло.
Наказание Пахоменко Д.В. назначено в пределах санкции статьи, оснований для изменения наказания доводы жалобы не содержат. Пахоменко Д.В. не указал в жалобе, какие именно обстоятельства, характеризующие само правонарушение, его личность и имущественное положение не были учтены должностным лицом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления и судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С ТА Н О В И Л :
Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 4 декабря 2015 года, решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18 января 2016 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Пахоменко Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
