Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 4А-526/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 4А-526/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Уколова Андрея Андреевича, действующего в интересах Кулинича Юрия Григорьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 66 Волгоградской области от 15 января 2019 года, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулинича Юрия Григорьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 66 Волгоградской области от 15 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 марта 2019 года, Кулинич Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Уколов А.А. просит судебные акты, вынесенные в отношении Кулинича Ю.Г. по настоящему делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения со ссылкой на отсутствие у Кулинича Ю.Г. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая ФИО 1, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 января 2019 года в 7 часов 30 минут по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Энгельса, д. 24, водитель Кулинич Ю.Г., управляя транспортным средством "Лада Калина", государственный регистрационный знак N <...>, совершил наезд на пешехода ФИО 1, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 января 2019 года (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 января 2019 года (л.д.2); письменными объяснениями ФИО 1 (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7); письменными объяснениями Кулинича Ю.Г. (л.д.8), показаниями инспекторов ДПС ФИО 2 и ФИО 3, данными судье городского суда, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Кулинича Ю.Г. к данному событию.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Кулинич Ю.Г. стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пешеход, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Кулинича Ю.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Утверждение защитника Уколова А.А. о том, что Кулинич Ю.Г. вернулся к месту дорожно-транспортного происшествия после доставления им потерпевшей в лечебное учреждение, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств. В их числе письменные объяснения Кулинича Ю.Г., согласно которым, после того как он отвез потерпевшую в лечебное учреждение, он уехал домой, а также показания инспекторов ДПС ФИО 2 и ФИО 3, которые утверждали, что получив с дежурной части сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим, который находится в больнице, они проследовали в данное лечебное учреждение, после чего опросив потерпевшего, прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, где отсутствовал водитель Кулинич Ю.Г., который по их требованию приехал в отдел ГИБДД.
Таким образом, невозвращение Кулинича Ю.Г. к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшей ФИО 1 на его транспортном средстве в лечебное учреждение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Постановление о привлечении Кулинича Ю.Г. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кулиничу Ю.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса в минимальном размере.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не усматриваю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 66 Волгоградской области от 15 января 2019 года, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулинича Юрия Григорьевича оставить без изменения, а жалобу Уколова Андрея Андреевича, действующего в интересах Кулинича Юрия Григорьевича, - без удовлетворения.
Заместитель председателя А.В. Клочков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
