Постановление Вологодского областного суда от 23 июля 2019 года №4А-526/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 4А-526/2019
от 23 июля 2019 года N 4А-526/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Ескина Н.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 48 от 15.03.2019, решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 06.05.2019, вынесенные в отношении Ескина Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 48 от 15.03.2019, оставленным без изменения решением судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 06.05.2019, Ескин Н.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Ескин Н.С. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесены решения, отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 21.12.2018 в 19 часов 50 минут у дома <адрес> Ескин Н.С., управлявший транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Ескина Н.С. состава административного правонарушения подлежит отклонению.
В связи с наличием у Ескина Н.С. таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, должностным лицом ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,221 мг/л.
Поскольку с указанным результатом Ескин Н.С. не согласился, в соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 10 вышеуказанных Правил, он обоснованно был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование, однако законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался. Все процессуальные действия в отношении Ескина Н.С. производились с применением видеозаписи. Факт отказа от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования был установлен судьями и подтвержден доказательствами по делу.
Довод жалобы относительно того, что заявитель не управлял транспортным средством, был предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнут по основаниям, приведенным в судебных постановлениях, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Факт управления Ескиным Н.С. транспортным средством подтвердили допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС П. и Ч., оснований не доверять данным показаниям не имеется, они соответствуют сведениям, изложенным в процессуальных документах.
Сведений о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, содержание видеозаписей, на которые ссылается заявитель, не опровергает выводы судей об управлении Ескиным Н.С. транспортным средством, поскольку данный факт подтвержден совокупностью иных доказательств по делу.
Показания свидетелей, отрицающих факт управления Ескиным Н.С. транспортным средством, правомерно не учтены при вынесении решений по делу, как противоречащие иным собранным по делу доказательствам.
Несогласие с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Ескина Н.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 48 от 15.03.2019, решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 06.05.2019 оставить без изменения, жалобу Ескина Н.С. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка