Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-526/2018
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 4А-526/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Лернера Е.Н. - Тейдера Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Кировский район города Хабаровска" на судебном участке N 19 от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лернера Е. Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Кировский район города Хабаровска" на судебном участке N 19 от 02 июля 2018 года Лернер Е.Н. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Тейдер Е.В. просит отменить судебное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Полагает, что судом неправильно дана оценка имеющимся доказательствам; врачом нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования. Заявляет, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Лернер Е.Н. не отказывался.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 17 мая 2018 года в 05 час. 20 мин., находясь по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 33 Лернер Е.Н., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Факт совершения Лернер Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Лернер Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В связи с наличием у водителя Лернер Е.Н. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
От проведения в установленном порядке освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения водитель Лернер Е.Н. отказался, от подписания акта освидетельствования отказался.
Сотрудниками ГИБДД Лернер Е.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Лернер Е.Н., в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался от его проведения, о чем имеется медицинское заключение врача с указанием, что Лернер Е.Н. отказался от сдачи мочи. По данному факту врач с учётом положений п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н) правомерно сделал заключение в акте медицинского освидетельствования от 03 сентября 2017 г., что Лернер Е.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями инспектора ГИБДД Горбунова Н.А. и его показаниями при рассмотрении дела мировым судьей.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный в медицинском учреждении, либо отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования представляет собой оконченное административное правонарушение.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Лернер Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вопреки доводам автора жалобы материалы дела об административном правонарушении, свидетельствуют о соблюдении сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а врачом процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Лернер Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и никаких неустранимых сомнений в его виновности материалы дела не содержат.
Довод защитника о том, что Лернер Е.Н. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, был предметом рассмотрения мировым судьёй, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Кировский район города Хабаровска" на судебном участке N 19 от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лернера Е. Н. оставить без изменения, а жалобу его защитника Тейдера Е.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
