Постановление Вологодского областного суда от 24 июля 2017 года №4А-526/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 4А-526/2017
 
от 24 июля 2017 года № 4А-526/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Мицуро Л. А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 28.12.2016, решение судьи Вологодского городского суда от 17.02.2017, вынесенные в отношении Мицуро Л. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 28.12.2016, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 17.02.2017, Мицуро Л.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Мицуро Л.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с положениями статьи 30.15 КоАП РФ Соколов П.В. извещен о поступлении жалобы, возражений не представил.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Мицуро Л.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что он 12.11.2016 в 03 часа 39 минут < адрес> в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
С состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя.
В ходе производства по делу Мицуро Л.А. последовательно оспаривал факт участия в дорожно-транспортном происшествии, указывая, что буксировал автомобиль «...» под управлением К.А., который не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «...», принадлежащим С.П.
Аналогичные доводы Мицуро Л.А. приводит и в настоящей жалобе.
Изложенным доводам Мицуро Л.А. судебными инстанциями правовая оценка не дана. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
Между тем, как следует из объяснений потерпевшего С.П., а также водителя К.А., в процессе буксировки произошло столкновение автомобиля «...» с автомобилем «...» (л.д. 9, 12).
В соответствии с пунктом 20.1. Правил дорожного движения буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.
Учитывая изложенное, собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом Мицуро Л.А. деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП ПФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 28.12.2016, решение судьи Вологодского городского суда от 17.02.2017, вынесенные в отношении Мицуро Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
жалобу Мицуро Л. А. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 28.12.2016, решение судьи Вологодского городского суда от 17.02.2017, вынесенные в отношении Мицуро Л. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка