Постановление Кемеровского областного суда от 17 июня 2019 года №4А-525/2019

Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 4А-525/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 4А-525/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ткачева Александра Сергеевича, по жалобе защитника Антоновой В.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Мариинского городского судебного района от 21 декабря 2018 г., решение Мариинского городского суда от 20 февраля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Мариинского городского судебного района от 21 декабря 2018 г. Ткачев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Мариинского городского суда от 20 февраля 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику отказано.
В жалобе защитник Антонова В.К., действующая по доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на рассмотрение дела мировым судьей с нарушением требований закона о полном, объективном и всестороннем установлении и исследовании обстоятельств дела; отказ в удовлетворении ходатайства защитника о вызове свидетелей, что не позволило устранить имеющиеся сомнения в правильности показаний технического средства, указанных в акте медицинского освидетельствования, и медицинского заключения о состоянии опьянения Ткачева А.С.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 10 ноября 2018 г. Ткачев А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ткачева А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Состояние опьянения у Ткачева А.С. установлено в результате медицинского освидетельствования, порядок проведения которого, утвержденный Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015г. N 933н, был соблюден.
Доводы о том, что показания технического средства при первом и повторном исследованиях выдыхаемого воздуха имеют существенные расхождения, поэтому акт медицинского освидетельствования вызывает сомнения, являются несостоятельными. Как следует из указанного акта, заключение о состоянии опьянения вынесено на основании выявленных клинических признаков опьянения и результатов повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. При медицинском освидетельствовании у Ткачева А.С. отбирался биологический объект (моча). Отбор крови при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения осуществляется при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи (п.6 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании).
Ходатайство защитника о вызове свидетелей мировым судьей рассмотрено в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, об отказе в его удовлетворении вынесено мотивированное определение.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при производстве по делу не имеется.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Мариинского городского судебного района от 21 декабря 2018 г., решение судьи Мариинского городского суда от 20 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Антоновой В.К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать