Постановление Тюменского областного суда от 27 сентября 2018 года №4А-525/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2018 года Дело N 4А-525/2018
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу защитника У.С.А., действующего в интересах Ч.В.А., на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Абатского судебного района Тюменской области от 16 марта 2018 года и решение судьи Абатского районного суда Тюменской области от 03 мая 2018 года, вынесенные в отношении Ч.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Абатского судебного района Тюменской области от 16 марта 2018 года Ч.В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Абатского районного суда Тюменской области от 03 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Абатского судебного района Тюменской области от 16 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба Ч.В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник У.С.А. просит, вынесенные в отношении Ч.В.А. судебные акты отменить, а производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указывает, что при оформлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ч.В.А. не разъяснялись, документы были частично заполнены, процедура освидетельствования проходила без участия понятых, копии протоколов не выдали. Видеозапись была представлена в суд не в полном объёме, время видеофиксации не совпадает со временем составления административного материала. Кроме того, в протоколах не содержится не только сведений о содержании записей, выполненных специальными техническими средствами, но и не содержится сведений о том, что такая запись производилась, а технические средства применялись.
Заявитель читает, что материалы в отношении Ч.В.А. были рассмотрены не всесторонне и не объективно.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 16 января 2018 года в 16 часов 50 минут у д. N 5 по ул. Новая в с. Назарово Абатского района Тюменской области водитель Ч.В.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ 2121", государственный регистрационный знак <.......>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР N 994524 от 16 января 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 428044 от 16 января 2018 года (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 106325 от 16 января 2018 года, согласно которому в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,74 мг/л, с результатом Ч.В.А. согласился, о чем собственноручно поставил подпись (л.д.9-10); рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России "Ишимский" от 16 января 2018 года (л.д.14); видеозаписью (л.д.17).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Ч.В.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно пункту 7 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 106325 от 16 января 2018 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ч.В.А. составила 0,74 мг/л, с результатами освидетельствования Ч.В.А. согласился, каких-либо замечаний не высказал (л.д.10).
Таким образом, мировой судья правомерно признал Ч.В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что при оформлении протокола об административном правонарушении Ч.В.А. не разъяснили права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а документы были частично заполнены, не может повлечь удовлетворение жалобы. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Ч.В.А. как лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в указанном протоколе (л.д.7).
Подписанные процессуальные документы никаких замечаний Ч.В.А. по поводу частичного заполнения и правильности составления протоколов не содержат.
Несостоятельна ссылка защитника в жалобе на то, что Ч.В.А. не вручались копии протоколов, поскольку в указанных протоколах (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в соответствующей графе стоит подпись Ч.В.А. о получении копий данных протоколов (л.д.7,8,10).
Вопреки доводам жалобы отсутствие понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ч.В.А. нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит.
Согласно части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При освидетельствовании Ч.В.А. на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, о чем имеется соответствующее указание в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 106325 от 16 января 2018 года (л.д.10). Диск с видеозаписью приложен к материалам дела (л.д.17). Порядок ведения видеосъемки нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован.
Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ч.В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Ч.В.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Абатского судебного района Тюменской области от 16 марта 2018 года и решение судьи Абатского районного суда Тюменской области от 03 мая 2018 года, вынесенные в отношении Ч.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника У.С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка