Дата принятия: 24 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-525/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2018 года Дело N 4А-525/2018
24 апреля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Шиманаева Ю. Б., являющегося законным представителем
Союза Арбитражных управляющих "Континент" (САУ "Континент"), ИНН 7810274570, ОГРН 1027804888704, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 12, лит. В;
на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2017 года УМВД САУ "Континент" (далее - Союз) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба президента Союза Шиманаева Ю. Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Шиманаев Ю. Б. просит принятые судебные решения отменить, поскольку считает, что на стадии возбуждения дела прокурором были допущены процессуальные нарушения, судьями неправильно были применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, указывает на отсутствие вины в действиях Союза.
Копия жалобы направлена для ознакомления в прокуратуру Калининского района Санкт-Петербурга. В представленных на жалобу возражениях заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга младшим советником юстиции Завьялова Е. В. указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений, опровергает доводы жалобы, считая их необоснованными, полагает, что жалоба президента Союза Шиманаева Ю. Б. не подлежит удовлетворению.
Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, а также представленные на жалобу возражения прокурора Калининского района Санкт-Петербурга, нахожу жалобу Шиманаева Ю. Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что вина Союза установлена в том, что он не исполнил законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий, а именно: 10 февраля 2017 года прокуратурой Калининского района президенту Союза направлено представление об устранении нарушений действующего законодательства, выявленных в действиях конкурсного управляющего Ларина А. Б. По вышеуказанному представлению прокуратуры Калининского района Союзом проведена внеплановая проверка деятельности арбитражного управляющего Ларина А. Б., назначенного в качестве конкурсного управляющего ООО "Завод "Стальконструкция". Однако в нарушение требований ст. 24 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" о дне заседания Комиссии по проверке вышеназванного арбитражного управляющего в прокуратуру района не сообщено, представление прокуратуры рассмотрено без участия прокуратуры района, в течение месяца со дня внесения представления нарушения действующего законодательства, причины и условия им способствующие не устранены, о чем сообщено в прокуратуру района 21.03.2017 (письмо от 16.03.2017 N 44/16).
В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Союза заместителем прокурора Калининского района Санкт-Петербурга младшим советником юстиции Завьяловой Е. В. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, а именно умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Доводы жалобы относительно нарушений, допущенных при возбуждении дела об административном правонарушении, не могут быть признаны обоснованными, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Кроме того, как усматривается, данный довод уже был предметом проверки судей двух инстанций, и в судебных решениях ему была дана надлежащая оценка.
Рассматривая дело по существу, судья районного суда установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Союза в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы президента Союза Шиманаева Ю. Б. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Союза в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.
При таких обстоятельствах доводы жалобы президента Союза Шиманаева Ю. Б. направлены на переоценку установленных судьями фактических обстоятельств по делу, к чему оснований при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Союза Арбитражных управляющих "Континент" оставить без изменения.
Жалобу президента САУ "Континент" Шиманаева Ю. Б. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
