Постановление Хабаровского краевого суда от 09 августа 2017 года №4А-525/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 4А-525/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 августа 2017 года
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ибадова Н.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 05 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Ибадова Н.Р.о, родившегося ... в < адрес>,
установил:
Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2016 года Ибадов Н.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 05 июля 2016 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Ибадов Н.Р. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, указанных в данной части названной статьи закона.
Материалами дела установлено, что в момент нахождения Ибадова Н.Р. в < адрес> у него отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушены требования ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Факт совершения Ибадовым Н.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью, исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); копией паспорта Ибадова Н.Р. (л.д.4-6); заключением УФМС России по Хабаровскому краю, согласно которому Ибадов Н.Р., ... рождения, не является гражданином Российской Федерации (л.д.23); сведениями СПО «Мигрант-1» (л.д.24-25); анкетой арестованного (л.д.27-29); характеристикой Ибадова Н.Р. (л.д.30-31); ответом начальника отдела по вопросам гражданства УМВД России по Хабаровскому краю о том, что Ибадов Н.Р. с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, с заявлением об установлении личности, не обращался (л.д.121).
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.
Суд второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Ссылка в жалобе на то, что в постановлении указан приговор «от 16.04.2004 года» вместо приговора «от 16.04.2008 года» является явной опиской, поскольку она очевидна и не свидетельствует о существенных нарушениях процессуальных требований. Кроме того, на указанных в постановлении листах дела 10-16, содержится приговор от 16 апреля 2008 года.
Довод Ибадова Н.Р. в жалобе о том, что наличие у него российского гражданства подтверждено, был проверен судебными инстанции и обоснованно отклонен, о чем мотивированно указано в судебных постановлениях. Поэтому аналогичные доводы жалобы являются необоснованными.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судов первой и второй инстанции, в рассматриваемой жалобе не приведено. Переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Действия Ибадова Н.Р. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 05 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Ибадова Н.Р.о - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка