Дата принятия: 22 июня 2016г.
Номер документа: 4А-525/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2016 года Дело N 4А-525/2016
г. Кемерово 22 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рочева Р.С., по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 29 января 2016 года, решение Центрального районного суда г. Кемерово от 9 марта 2016 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 29 января 2016 года Рочев Р.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 9 марта 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Рочеву Р.С. отказано.
В жалобе защитник ФИО1 действующий на основании доверенности от 16 ноября 2015 года, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что спиртное перед тем, как управлять транспортным средством, он не употреблял; протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; данные, подтверждающие соблюдение условий, которые необходимы для нормальной эксплуатации использованного при освидетельствовании специального технического средства, в материалах дела отсутствуют, судом указанное обстоятельство не устанавливалось.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 7 ноября 2015 года Рочев Р.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатом исследования.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Рочева Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Состояние опьянения Рочева Р.С. подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с установленными требованиями, в присутствии понятых. Специальное техническое средство, с использованием которого было проведено освидетельствование, имеет свидетельство о поверке, действительное до 29 июля 2016 года. С результатом освидетельствования Рочев Р.С. был согласен, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования. Доводы о том, что при рассмотрении дела мировой судья не проверил, были ли должностным лицом при освидетельствовании Рочева Р.С. соблюдены условия, необходимые для нормальной эксплуатации анализатора паров этанола, являются необоснованными. Соблюдение порядка освидетельствования подтверждается актом освидетельствования Рочева Р.С. на состояние алкогольного опьянения, которому дана надлежащая оценка. Тогда как о каких-либо конкретных нарушениях правил эксплуатации анализатора при проведении указанного освидетельствования ни Рочев Р.С., ни его защитник не заявляли.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит необходимые для рассмотрения дела сведения.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 29 января 2016 года, решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 9 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
